Приговор № 1-140/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-140/2021№1-140/21 64RS0043-01-2021-002897-25 Именем Российской Федерации 04 июня 2021 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В. при секретаре Суворовой А.В. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Степановой О.Ю., подсудимой Гасилиной М.А., защитника – адвоката Ботовой И.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении Гасилиной ФИО8, иные данные; не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; Подсудимая Гасилина М.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; при следующих обстоятельствах. 16 сентября 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова Гасилина М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей было назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 27 сентября 2019 г. В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут 19 апреля 2021 г. Гасилина М.А. находилась по адресу: <адрес>, где употребила спиртное, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, решила вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Тут же реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Гасилина М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, села за руль принадлежащего на праве собственности ФИО4 автомобиля марки «Чери А 13» государственный регистрационный знак № и стала осуществлять движение по улицам г. Саратова по неустановленному маршруту. 19 апреля 2021 г. примерно в 05 часов 20 минут автомобиль марки «Чери А 13» государственный регистрационный знак №, под управлением Гасилиной М.А. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову на участке местности, расположенном у <...> которые обнаружили у Гасилиной М.А. внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами Гасилина М.А. была отстранена от управления автомобилем марки «Чери А131» государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол 64 ОТ № 192635 от 19 апреля 2021 г. Далее Гасилиной М.А. сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест 6810» № ARBK 0120, на что последняя согласилась, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,48 мг/л, что согласно п. 16 Приказа Минздрава РФ № 308 от 14 июля 2003 г., с изменениями от 25 августа 2010 г., 05 марта 2014 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения» является сверх допустимого предела, о чем был составлен акт 64 МА № 143718 от 19 апреля 2021 г. Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято ею добровольно после консультации с защитником, и что последствия такого решения ей понятны. Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Гасилиной М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Гасилиной М.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Исходя из данных о личности Гасилиной М.А. и ее поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимая вменяема, подлежит уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; состояние здоровья Гасилиной М.А., данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется посредственно, ходатайствовала об особом порядке судопроизводства, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а в качестве смягчающих – суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, а потому суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ; приговорил: Гасилину ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Меру принуждения Гасилиной М.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий подпись Н.В. Вдовин Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Вдовин Никита Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |