Постановление № 5-37/2017 5-38/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017

Дело № 5-37/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 мая 2017 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Парахин С.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданка ФИО3 в <адрес> осуществила реализацию спиртосодержащей продукции объемом <данные изъяты> литров за <данные изъяты> рублей гражданину ФИО4 без товарно-сопроводительных документов и документов подтверждающих качество и безопасность данной продукции для граждан.

В судебное заседание ФИО3, представитель ОМВД России по Задонскому району Липецкой области не явились, о времени месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Выслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Статья 14.2 КоАП РФ предполагает наступление ответственности за сбыт алкогольной и спиртосодержащей продукции, изначально приобретенной легально, промышленного производства, понятие которой регламентировано ФЗ от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Как следует из п. 7 ст. 2 указанного Федерального закона, алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Осуществление ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, продажи спиртосодержащей жидкости объемом <данные изъяты> литров, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, при изъятии вещей, орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, присутствие понятых или применение видеозаписи обязательно в соответствии со ст. 25.7. КоАП РФ.

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО4 была изъята пластиковая бутылка объемом <данные изъяты> литров, заполненная прозрачной жидкостью с запахом спиртного.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная на экспертизу жидкость, изъятая у ФИО4, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью <данные изъяты>. Жидкость содержит в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей: ацетальдегид (<данные изъяты>) метилацетат (<данные изъяты>), этилацетат (<данные изъяты>), метанол (<данные изъяты>.).

Данное заключение суд принимает в качестве доказательства, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям ФИО4 он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> купил на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> литров прозрачной жидкости с запахом спиртного у женщины по имени ФИО2. В последующем данная пластиковая бутылка была изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Из объяснений ФИО6 и ФИО7 следует, что они были приглашены в качестве понятых при изъятии у ФИО4 пластиковой бутылки объемом <данные изъяты> литров, заполненной прозрачной жидкостью с запахом спиртного. ФИО4 пояснял, что данную бутылку он приобрел у ФИО3

В судебном заседании ФИО7 показала, что у ФИО4 была бутылка со спиртосодержащей жидкостью, он сказал, что приобрел ее у ФИО3

ФИО6 в судебном заседании показала, что когда она была понятой, то у ФИО4 была бутылка со спиртосодержащей жидкостью, он сказал, что приобрел ее у ФИО3

УУП ФИО8 д.М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел мужчину, выходящего из двора дома ФИО3 В руках у ФИО4 была бутылка со спиртосодержащей жидкостью, он сказал, что приобрел ее у ФИО3

Согласно акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ бутылка из полимера объемом <данные изъяты> заполненная спиртосодержащей жидкостью хранится в комнате хранения вещественных доказательств в здании ООП ОМВД России по Задонскому району.

Доказательств того, что спиртосодержащая продукция изначально была приобретена ФИО3 нелегально и не является продукцией промышленного производства, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности. Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ, ее вина в совершении данного правонарушения установлена.

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО3, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает то, что она ранее к административной ответственности в области предпринимательской деятельности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить ФИО3 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте, то соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Одновременно с этим на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Следовательно, изъятая по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией и последующим уничтожением <данные изъяты> пластиковой бутылки объемом <данные изъяты> литров, заполненной спиртосодержащей жидкостью, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств (здание ООП ОМВД России по Задонскому району).

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району), номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в отделение Липецк г. Липецк; БИК 044206001; КБК 18811690050056000140; КПП 480801001; ИНН <***>; ОКТМО 42624101001.

Исполнение постановления в части конфискации и последующего уничтожения пластиковой бутылки объемом <данные изъяты> литров, заполненной спиртосодержащей жидкостью находящейся на хранения вещественных доказательств в здании ООП ОМВД России по Задонскому району, возложить на ОМВД России по Задонскому району.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО3 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Судья