Решение № 02-7746/2025 02-7746/2025~М-4225/2025 2-7746/2025 М-4225/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 02-7746/2025

УИД: 77RS0012-02-2025-006785-72

Дело № 2-7746/25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7746/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договора займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке от 20.05.2023 года в сумме 520 000 руб., процентов за пользование займом за период с 20.05.2023 года по 14.02.2025 года в сумме 141 326,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 года по 14.02.2025 года в сумме 138 013,68 руб., по расписке от 07.06.2023 года в сумме 1 100 000 руб., процентов за пользование займом за период с 07.06.2023 года по 14.02.2025 года в сумме 294 890,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 года по 14.02.2025 года в сумме 288 109,59 руб., по расписке от 03.12.2023 года в сумме 770 000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.12.2023 года по 14.02.2025 года в сумме 164 157,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2024 года по 14.02.2025 года в сумме 154 012,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 48 994 руб. В обоснование иска указывает, что 20.05.2023 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ФИО2 получил в долг от ФИО1 520 000 руб., сроком возврата до 20.06.2023 года. 07.06.2023 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ФИО2 получил в долг от ФИО1 1 100 000 руб., сроком возврата до 07.07.2023 года. 03.12.2023 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ФИО2 получил в долг от ФИО1 770 000 руб., сроком возврата до 03.01.2024 года. Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается расписками. В установленные расписками срок, денежные средства ФИО1 возвращены не были, требование о возврате долга оставлены без удовлетворение.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В силу положений ст. 812 ГК РФ бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике. Доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2023 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ФИО2 получил в долг от ФИО1 520 000 руб., сроком возврата до 20.06.2023 года.

07.06.2023 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ФИО2 получил в долг от ФИО1 1 100 000 руб., сроком возврата до 07.07.2023 года.

03.12.2023 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ФИО2 получил в долг от ФИО1 770 000 руб., сроком возврата до 03.01.2024 года.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается расписками.

В установленные расписками срок, денежные средства ФИО1 возвращены не были, требование о возврате долга оставлены без удовлетворение.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Факт принадлежности подписей в расписке ФИО2 в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что договора займа, оформленные расписками, заключенные между ФИО2 и ФИО1 являются заключенными, и, соответственно, подлежат исполнению, отказ в одностороннем порядке от исполнения заключенных договоров не допускается.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств, подтверждающих возвраты долга по договорам займа, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании основного долга по расписке от 20.05.2023 года в сумме 520 000 руб., по расписке от 07.06.2023 года в сумме 1 100 000 руб., по расписке от 03.12.2023 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов по договору займа от 20.05.2023 года за период с 20.05.2023 года по 14.02.2025 года составляет 141 326,01 руб., по договору займа от 07.06.2023 года за период с 07.06.2023 года по 14.02.2025 года составляет 294 890,41 руб., по договору займа от 03.12.2023 года за период с 03.12.2023 года по 14.02.2025 года составляет 164 157,67 руб.

Представленные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 20.05.2023 года за период с 20.05.2023 года по 14.02.2025 года в размере 141 326,01 руб., по договору займа от 07.06.2023 года за период с 07.06.2023 года по 14.02.2025 года в размере 294 890,41 руб., по договору займа от 03.12.2023 года за период с 03.12.2023 года по 14.02.2025 года в размере 164 157,67 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 20.05.2023 года за период с 20.06.2023 года по 14.02.2025 года составляет 138 013,68 руб., по договору займа от 07.06.2023 года за период с 07.07.2023 года по 14.02.2025 года составляет 288 109,59 руб., по договору от 03.12.2023 года за период с 03.01.2024 года по 14.02.2025 года составляет 154 012,39 руб.

Представленные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 20.05.2023 года за период с 20.06.2023 года по 14.02.2025 года в размере 138 013,68 руб., по договору займа от 07.06.2023 года за период с 07.07.2023 года по 14.02.2025 года в размере 288 109,59 руб., по договору от 03.12.2023 года за период с 03.01.2024 года по 14.02.2025 года в размере 154 012,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 994 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке по расписке от 20.05.2023 года в сумме 520 000 руб., процентов за пользование займом за период с 20.05.2023 года по 14.02.2025 года в сумме 141 326,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 года по 14.02.2025 года в сумме 138 013,68 руб., по расписке от 07.06.2023 года в сумме 1 100 000 руб., процентов за пользование займом за период с 07.06.2023 года по 14.02.2025 года в сумме 294 890,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 года по 14.02.2025 года в сумме 288 109,59 руб., по расписке от 03.12.2023 года в сумме 770 000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.12.2023 года по 14.02.2025 года в сумме 164 157,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2024 года по 14.02.2025 года в сумме 154 012,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 48 994 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Решение в окончательной форме принято 9.02.2026.

Судья Я.Е. Федорова