Решение № 2-349/2017 2-349/2017(2-5077/2016;)~М-4776/2016 2-5077/2016 М-4776/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017№ 2-349/17 именем Российской Федерации 28 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кузьминовой И.И. при секретаре Разогреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, Истец обратился с иском к ответчику, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее - Банк) и ФИО2, (далее - Заемщик) был заключен Кредитный Договор № № на следующих условиях:сумма кредита - 1 500 000,00 руб., процентная ставка -17,4% годовых, срок кредита - 36 месяцев Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой Выпиской по лицевому счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № №/P01 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 (далее - Поручитель). Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым Расчетом задолженности и Выпиской по счету Заемщика. В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора. В адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. Требования прилагаются. Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долгапо указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: Основной долг 473135,72, начисленные, но неуплаченные проценты-51844,69, итого : 524980,41рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, задолженность, проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 524980,41 рублей.,государственную пошлину в размере - 8449,80 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещаись надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 705000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых.(л.д.316-23). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 688470,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 525970,03 руб., задолженности по просроченным процентам 132623,93 руб., неустойки 29876,6 руб. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика в установленный срок и по настоящее время не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.(л.д.312). До настоящего ответчиком обязательства по указанным кредитному договору не исполнена. В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору, исковые требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, поэтому исковые требования о взыскании судебных расходов в размере 10084 рублей 71 копеек с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенныйПубличным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения№ с ФИО1. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 688470,56 рублей, расходы по оплатегосударственной пошлины в сумме 10084,71 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Кузьминова Инна Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|