Решение № 12-94/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-94/2020

Дело № 12-94/2020 64RS0004-01-2020-001204-74


РЕШЕНИЕ

27 мая 2020 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долгов Д.С.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием защитника ФИО1 – Козлова Г.Б. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 31.03.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, _____, привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой он просит его отменить, выражая своё несогласие с постановлением, полагая, что постановление вынесено с нарушением норм права, нарушением права на защиту и при несогласии ФИО1 с постановлением.

Защитник К.Г.Б. доводы жалобы поддержал.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет судье сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правила дорожного движения устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3).

Согласно пункту Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (приложение к Правилам дорожного движения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с примечанием к статье 12.2 КоАП РФ: государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2020 года в 18 часов 40 минут у дома № 5 по ул. Набережная 50 лет ВЛКСМ г. Балаково ФИО1 управлял автомобилем Мицубиси Лансер, _____, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, материалами фотофиксации.

Процедура привлечения к административной ответственности, предусмотренная статьей 28.6 КоАП РФ, соблюдена.

При несогласии ФИО1 с постановлением, инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, а также путем фотофиксации зафиксированы обстоятельства административного правонарушения.

В данном случае право ФИО1 на пользование услугами защитника может быть реализовано и путем последующего обжалования, в том числе с помощью адвоката (представителя) постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание его недопустимым доказательством, суд не усматривает.

Выводы относительно наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 31.03.2020 года, сделаны должностным лицом правильно, на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

С учётом изложенных выше выводов постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 31.03.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 31.03.2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии данного решения.

Судья Д.С. Долгов