Постановление № 5-352/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 5-352/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2026 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Бондаренко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1. потерпевшей Потерпевший №4. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении

Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан <адрес>, код подразделения №. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в 11 час. 35 мин. ФИО1. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов п. п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № с изм. и дополн., двигаясь по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по проезду Черняховского со стороны <адрес> в сторону <адрес>. После чего ФИО1 двигаясь на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, который двигался по <адрес>, в результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от дата ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, раскаялся, пояснил, что обстоятельства совершенного правонарушения установлены верно. Принес извинения всем потерпевшим, принял меры к заглаживанию вреда.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 показала, что обстоятельства административного правонарушения установлены верно, претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем их явку обязательной не признаю и считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, необходимо установить факты нарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности. Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств; причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственную связь между нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом рассматриваемого правонарушения выступает водитель транспортного средства.

«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению, (пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. с изм. и доп. №1090).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6. 2 Правил Красный сигнал светофора запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено при запрещающем сигнале светофора.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании было установлено, что дата в 11 час. 35 мин. ФИО7 111.. управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов п. п. 1.3, 1.5, 6.2. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и дополн., двигаясь по адресу: <адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по проезду Черняховского со стороны <адрес> в сторону <адрес> чего ФИО1 двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, который двигался по проезду Черняховского со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от дата ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.Согласно заключению медицинского эксперта № от дата Потерпевший №4 получила закрытый краевой перелом нижнего полюса правого надколенника без смещения, сопровождавшийся возникновением гемартроза (скопления крови в полости коленного сустава), поверхностные раны и ссадины лица. Перечисленные в п. 1 выводов повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №4 по квалифицирующему признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 5, п. 5.2, п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа здравоохранения Российской Федерации от дата № н).

Данный факт подтвержден следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от дата

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 3).

По факту дорожно-транспортного происшествия дата старшим инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО2 вынесено определение в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

Изложенное свидетельствует о проведении по настоящему делу административного расследования в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

протоколом об административном правонарушении № № от дата, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, после чего предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от ФИО1 не поступало.

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от дата, составленным в соответствии с положениями статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых.

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, содержащей информацию о месте ДТП. обстоятельствах ДТП. подписанной понятыми и водителем ФИО1;

протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от дата, содержащим информацию о месте ДТП - дороге, расположенных на ней транспортных средствах, с имеющимися на них техническими повреждениями, наличии (отсутствии) дорожных знаках и нанесенной разметки;

объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от дата, согласно которым что дата примерно в И часов 35 минут он управлял технически исправным автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***>, проезжая перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора он допустил столкновение с автомобилем «Чери Тиго» и после чего столкнулся с автомобилем «Хундай»;

объяснениями потерпевшей Потерпевший №4 от дата, согласно которым дата примерно в 11 часов 35 минут она находилась в автомобиле «<данные изъяты>» № под управлением ее мужа и сидела на переднем пассажирском сидении, пристегнута ремнем безопасности, они двигались по <адрес> со стороны <адрес> их автомобиль столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» и после чего столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», при этом она ударилась правой ногой об элементы салона автомобиля;

заключением эксперта № от дата Потерпевший №4 получила закрытый краевой перелом нижнего полюса правого надколенника без смещения, сопровождавшийся возникновением гемартроза (скопления крови в полости коленного сустава), поверхностные раны и ссадины лица. Перечисленные в п. 1 выводов повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №4 по квалифицирующему признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 5, п. 5.2. п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа здравоохранения Российской Федерации от дата № н).

Оценивая такое доказательство, как заключение проведенной по делу экспертизы, судья учитывает полноту проведенных исследований и заключения эксперта, логичность и непротиворечивость проведенных исследований и сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу, руководствуясь при этом также положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 62 Федерального закона от 21.11.2011 г. с изм. и доп. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что судебно-медицинская экспертиза проводится в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной судебноэкспертной деятельности. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от дата с изм. и доп. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

На основании пункта 7 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, объектом судебно-медицинской экспертизы являются, в том числе материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.

Представленные на экспертизу документы государственный судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о механизме образования, степени тяжести вреда здоровью, локализации телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №4

Данное заключение получено с соблюдением требований статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также названных выше Правил. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Как следует из вводной части заключения эксперта № от дата, эксперт ФИО3, которой были разъяснены права и обязанности эксперта, предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что отражено в заключении эксперта, удостоверено ее подписью и печатью экспертного учреждения.

Заинтересованности эксперта в исходе данного дела не усматривается.

Сомнений в правильности определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №4 также не усматривается.

Согласно пункту 3 названных Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является в отношении средней тяжести вреда, в том числе длительное расстройство здоровья. ( пункт 4 названных Правил)

В силу" пунктов 7, 7.1 раздела II « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194-н медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), которое не связано с соответствующей продолжительностью стационарного или амбулаторного лечения, о чем прямо указано в п. 18 этих же Медицинских критериев.

Таким образом, у судьи оснований сомневаться в достоверности и в допустимости указанного заключения судебно-медицинского эксперта не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

С указанным заключением, а также определением о назначении судебной медицинской экспертизы ФИО1. Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 были ознакомлены.

В судебном заседании по ходатайству лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении приобщены и исследованы в судебном заседании: сведения о возмещении вреда потерпевшей Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> руб., копия удостоверения о назначении пенсии по старости на имя ФИО1, копия справки о назначенных пенсионных выплатах, копия медицинского заключения серия № №. согласно которого у ФИО1 отсутствуют противопаказания в управлении транспортными средствами, характеристика, согласно которой по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Совокупность доказательств, исследованных судьей, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Таким образом, исследованная судьей совокупность доказательств свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей ФИО5 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем ФИО6 п. 1.3 1.5, 6.2. 6.13 Правил дорожного

движения.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит, что в деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения - нарушение Правил дорожногодвижения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из представленных материалов и доводов последнего не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный для данной категории дел, не истек.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 2 статьи 12.24 настоящего Кодекса в редакции, действующей на дату совершения правонарушения).

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое (два и более раз) нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (постановления от дата №-П, от дата №-П, от дата №-П, от дата №-П и др.).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины в совершении вмененного правонарушения, мнение потерпевшей Потерпевший №4 не настаивавшей на строгом наказании виновного, положительную характеристику по месту жительства, принятые мер к заглаживанию вреда, инвалидность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания исхожу из того, что ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшей.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО7. исходя из оценки фактических обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Платежный документ об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу: <...>, кабинет 406)

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный

суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна. Судья: