Решение № 2-8657/2025 2-975/2026 2-975/2026(2-8657/2025;)~М-7761/2025 М-7761/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-8657/2025

Дело № 2-975/2026 (2-8657/2025)

УИД 17RS0017-01-2025-014139-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 апреля 2026 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Главногоуправления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий поРеспублике Тыва к ФИО19, ФИО1, ФИО21, ФИО23, ФИО25 о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

с участием прокурора ФИО9, представителя истца ФИО15, ответчиков ФИО12, ФИО1, представителя ответчиков ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по Республике Тыва обратилось в суд с иском ФИО20, ФИО1, ФИО22, ФИО24, ФИО25 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что на основании протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщику внутренней службы ФИО12 была распределена 4-х комнатная служебная квартира по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с заключением договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО34 и членами его семьи с составом семьи 5 человек:

1. супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

2. дочь - ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно сведениям МВД России, установочные данные изменены на <данные изъяты>);

3. дочь - ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно свидетельству оперемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, имя изменено на <данные изъяты>);

4. дочь - ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно свидетельству оперемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, имя изменено на <данные изъяты>, фамилия изменена в связи сзаключением брака с ФИО11, после расторжения брака фамилия осталась <данные изъяты>).

Впоследствии в связи с ликвидацией ФГКУ «1 отряд ФПС по РТ» был заключен новый договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с Главным управлением. Пунктом 3 договора установлено, что он заключается на время прохождения службы в учреждениях МЧС России на территории <адрес>.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К трудовой договор сОоржакО.О. прекращен. Ему и членам его семьи направлены уведомления об освобождении служебного жилого помещения, которые в добровольном порядке неисполнены. Поскольку ответчик не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, истец просит выселить ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения и обязать их сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что трудовые отношения с ответчиком прекращены, в связи с чем договор найма служебного жилого помещения является расторгнутым. Ответчик на учете нуждающихся в жилых помещениях по линии МЧС не состоял, таких сведений не предоставлял, постановка на учете в Мэрии <адрес> имеет признаки незаконности.

Ответчики ФИО12, ФИО1, представитель ответчиков ФИО10, действующая на основании ордера, сиском не согласились в полном объеме по доводам письменных возражений, указав, что ответчик с супругой с ДД.ММ.ГГГГ состоят научете нуждающихся в жилом помещении в Мэрии <адрес>, относятся к категории пенсионеров по старости. ФИО12 проработал в пожарной службе МЧС более 24 лет. Считает, что в силу п. 28 Типового положения, утв. Постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ №, ст. 103 ЖК РФ, ответчики не могут быть выселены безпредоставления другого жилого помещения.

Ответчики ФИО30, ФИО31, ФИО25 всудебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступили заявления орассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления по вопросам миграции МВД по Республике Тыва, Мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор ФИО9 в заключении указала на наличие оснований для отказа вудовлетворении иска, поскольку ответчики относятся к категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья всилузакона.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, судприходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Частью 1 ст. 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений подоговорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений либо увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В части 1 ст. 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Частью 2 ст. 103 ЖК РФ установлено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе, пенсионеры по старости.

Согласно пункту 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года № 897 (далее – Типовое положение), сотрудник, проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу, подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма. Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10лет.

Данное Типовое положение является действующим нормативным правовым актом, устанавливающим дополнительные, по сравнению с нормами ЖК РФ, в частности с его статьей 103, льготы для сотрудников соответствующих органов. Установление дополнительных по сравнению со статьей 103 ЖК РФ льгот для сотрудников не может рассматриваться как противоречие нормам жилищного законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение, общей площадью 94,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Главным управлением МЧС России по Республике Тыва, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщику внутренней службы ФИО33 была распределена указанная 4-х комнатная служебная квартира с заключением договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с составом семьи 5 человек: супруга ФИО1, сын ФИО13, дочери ФИО2 и ФИО4

В связи с ликвидацией ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Тыва» на основании приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ систцом заключен новый договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда. Пунктом 3 договора установлено, что договор заключается на время прохождения службы в учреждениях МЧС России на территории <адрес>.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 работал вдолжности слесаря-сантехника отделения коммунальной службы управления материально-технического обеспечения Главного управления МЧС России по Республике Тыва.

Приказом Главного управления МЧС России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-К трудовой договор с ФИО12 прекращен. Выслуга лет в пожарной службе составила более 24 лет.

Из справки Главного управления МЧС России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 за период трудовых отношений на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма не состоял.

На обращение ФИО12 о заключении договора социального найма квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес> Главным управлением МЧС России по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответ о том, что указанная квартира является служебным ведомственным федеральным имуществом и решение по исключению из реестра служебных помещений принимает МЧС России.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 и ФИО14 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО18.

Согласно материалам учетного дела и справке Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, супруга нанимателя, состоит на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ под порядковым номером № в общей очереди, на основании постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № счленами семьи: мужем ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики ФИО12 и ФИО1 не имеют в собственности иных жилых помещений, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах на объекты недвижимости.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО12 относится к категории пенсионеров по старости, проработал в пожарной службе МЧС более 24 лет, имеет выслугу лет, необходимую для применения гарантий, предусмотренных ст. 103 ЖК РФ и п. 28 Типового положения. Ответчики с 2004 года состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (до ДД.ММ.ГГГГ), всвязи с чем требование о наличии статуса малоимущего к ним не применяется.

Довод представителя истца о том, что ФИО12 не признан нуждающимся полинии МЧС, не принимается судом во внимание и не влияет на существо спора, поскольку факт нуждаемости семьи в жилом помещении официально подтвержден органом местного самоуправления в установленном законом порядке. Отсутствие оформления нуждаемости по линии истца при однозначном наличии данного статуса уоргана местного самоуправления не может умалять жилищные права ответчиков.

Довод представителя истца об оспаривании постановки ответчиков на учет вМэрии <адрес> судом отклоняется, поскольку доказательствами не подтвержден.

Поскольку ФИО12 имеет необходимую выслугу лет, является пенсионером постарости, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, иного жилья не имеет, суд приходит к выводу о том, что на него и членов его семьи распространяются гарантии, предусмотренные ч. 2 ст. 103 ЖК РФ и п. 28 Типового положения №. Выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в данном случае не допускается.

В этой связи требования истца о выселении ответчиков из жилого помещения безпредоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежат, как и производное требование об обязании сняться с регистрационного учета, поскольку право пользования жилым помещением ответчиками не утрачено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Тыва отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский городской суд.

Судья Е.Ш. Чимит

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 21 апреля 2026 года