Постановление № 1-487/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-487/2018

Уголовное дело № 1-487/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И

ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

22 ноября 2018 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Давыдовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурора Икоевой Н.Ю.,

представителя потерпевшего МУП «Водоканал города Коммунара» - И.В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников в лице адвокатов Юнга С.С., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 693046, Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 715402,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-487/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый из них, органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого

имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в период времени с 15 часов 00 минут 28 июня 2018 года до 01 часа 30 минут 04 июля 2018 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на арендуемом ФИО1 автомобиле **** регистрационный знак № и под его управлением, подъехали <адрес>, где совместно демонтировали принадлежащие МУП "ВгК" пять люков чугунных канализационных типа «К», состоящих из крышки и установочного кольца каждый стоимостью 4411 рублей за 1 люк на общую сумму 22055 рублей. После чего в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, погрузив указанные люки, тем самым их тайно похитив, в указанный автомобиль под управлением ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив МУП "ВгК" материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представителем потерпевшего И.В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, так как материальных претензий к подсудимому не имеется, они загладили причиненный ФИО13 в результате преступления ущерб, принесли свои извинения, и они примирились, а поэтому он просит не привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину по предъявленному им обвинению признали полностью, раскаиваются в содеянном, указали, что принесли извинения, загладили причиненный ущерб, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по указанному, не реабилитирующему основанию осознают и понимают.

Защитники Юнг С.С. и Кокарев Д.В. просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных.

Государственный обвинитель Икоева Н.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к личностям подсудимых, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, а также положениям ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Они признают свою вину и раскаиваются в содеянном, принесли извинения, загладили причиненный ущерб, в свою очередь, МУП "Вгк" материальных претензий к ним не имеет. При этом ранее подсудимые не судимы и в совершении данного преступления обвиняются впервые.

Помимо этого, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции, директором ООО «Управляющая компания ВЕК» характеризуется без жалоб. Разведен.

Несовершеннолетних детей не имеет. ****

ФИО2 также имеет регистрацию и постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции, начальником паспортного стола характеризуется без жалоб. Холост. Несовершеннолетних детей не имеет. ****

В связи с этим суд находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для этого по делу нет.

До вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства пять чугунных люков, переданные представителю потерпевшего МУП «Водоканал», следует оставить в распоряжении МУП «Водоканал города Коммунара».

Процессуальные издержки в размере 4400 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и судебного заседания защитников, назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает возможным, учитывая материальное положение подсудимых, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства пять чугунных люков, переданных представителю потерпевшего МУП "Вгк" - оставить в распоряжении МУП "Вгк"

Процессуальные издержки в размере 4400 рублей, связанные с участием в деле защитников, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.

Судья: