Постановление № 5-907/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 5-907/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 04 июля 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Салехарду ФИО2

свидетелей ФИО7, ФИО5 и ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Лопхари Шурышкарского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего в ДНТ "Север" в городе Салехарде, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющегобракене - <адрес><адрес>,, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

04 июля 2020 года в ночное время ФИО1 находился рядом с домом №А по улице Секькина в городе Салехарде (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО5 и ФИО6 предложили гражданину пройти в специальный отсек служебного автомобиля.

04 июля 2020 года около 00 ч. 16 мин. ФИО1, находясь рядом с домом №А по улице Сенькина в городе Салехарде, отказался выполнить законные требования представителей власти, стал размахивать руками, толкаться и хватать представителей власти за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.

Пояснил, что в 03 июля 2020 года вечером употреблял спиртные напитки. Уснул у себя дома. Ночью его разбудили сотрудники полиции, вывели на улицу, заставляли садиться в салон какого то легкового автомобиля, где фотографировали. Сам он к соседям по улице Сенькина, 60А не ходил, конфликт ни с кем не провоцировал, с представителями власти не спорил.

Между тем, виновность гражданина в неповиновении законным требованиям представителей власти подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает в доме № по улице Сенькина в городе Салехарде. В ночь на 04 июля 2020 года находилась дома. После 00 ч. 00 мин. в ограду стали стучать. Она вышла и увидела ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина плохо стоял на ногах, говорил несвязно, настойчиво требовал запустить к себе домой. На её предложение уйти ФИО1 не реагировал. Она испугалась и вызвала сотрудников полиции. Когда наряд полиции прибыл, ФИО1 спрятался в салоне припаркованного рядом легкового автомобиля. По требованию сотрудников полиции мужчина вышел на улицу, но отказался проехать в отделение полиции. Вместо этого стал спорить, размахивать руками, толкаться и хвататься за форменное обмундирования представителей власти.

Объяснения ФИО7 являются последовательными, так как аналогичные сведения свидетель излагала в телефонном сообщение и в при её опросе сотрудниками полиции.

ФИО5 и ФИО6 (сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду) в судебном заседании пояснили, что в ночь на 04 июля 2020 года находились на службе. После 00 ч. 00 мин. они прибыли к дому №А по улице Сенькина в городе Салехарде по сообщению о нарушении общественного порядка. На месте их встретила ФИО7, которая сразу не указала на ФИО1 как на человека, пытавшегося проникнуть в её дом. Сам ФИО1 в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался, несвязно разговаривал. В 00 ч. 16 мин. они предложили мужчине пройти в патрульный автомобиль и проехать в отделение полиции для оформления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 не подчинился, стал спорить, размахивать руками, толкаться, хватать их за форменное обмундирование. Тогда они применили в отношении физическую силу и надели наручники.

Из показаний свидетеля ФИО8 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 04 июля 2020 года в ночное время сотрудники полиции доставили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения - резкий запах спиртного, шаткая походка, грязная одежда, смазанная речь. От прохождения обследования мужчина отказался - нарушена координация движения, несвязная речь.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.

Объяснения ФИО1, отрицавшего факты своего нахождения в общественном месте в состоянии опьянения и неповиновения сотрудникам полиции, опровергаются не только показаниями представителей власти, но и не заинтересованного в исходе дела лица.

При таких данных обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются доказанными в полном объёме.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить ФИО3 строгое наказание в виде административного ареста по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 00 мин. 04 июля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев