Решение № 2-1054/2025 2-1054/2025(2-8162/2024;)~М-7032/2024 2-8162/2024 М-7032/2024 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-1054/2025

УИД 38RS0031-01-2024-011237-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

16.04.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1054/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,

установил:

ПАО Сбербанк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (заемщик), в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме ~~~., включающую: просроченный основной долг в размере ~~~. ~~~., просроченные проценты за пользование кредитом в размере ~~~., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по договору предоставило заемщику кредит. Заемщик умер. По договору образовалась задолженность, подлежащая, по мнению истца, взысканию с наследников умершего заемщика солидарно за счет наследственного имущества заемщика.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика - ФИО1

Письменные возражения на иск не поступили, ответчик до вынесения решения суда погасила задолженность в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позицию истца, погашение долга ответчиком, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк по договору № от **/**/**** предоставило ФИО2 кредит в сумме ~~~. сроком на **/**/**** под 21,57% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (7 числа каждого месяца платежами в размере ~~~.).

С указанными условиями, а также с графиком платежей, тарифами банка, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере ~~~ ~~~., что подтверждается справкой банка о зачислении суммы кредита.

ФИО2 умер **/**/****.

По договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме ~~~., включая: просроченный основной долг в размере ~~~., просроченные проценты за пользование кредитом в размере ~~~.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 к имуществу ФИО2, умершего **/**/****, решению Кировского районного суда .... от **/**/**** по делу № наследником, принявшими наследство, является ФИО1 В состав наследственного имущества вошло транспортное средство «~~~), **/**/**** года выпуска.

Согласно заключению о стоимости имущества № от **/**/**** рыночная стоимость транспортного средства «~~~», **/**/**** года выпуска, по состоянию на **/**/**** составила ~~~ руб.

Кроме того, жизнь заемщика ФИО2 застрахована ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое выплатило ФИО1 страховое возмещение в связи со смертью заемщика в размере ~~~.

Заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в общей сумме ~~~., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~., всего взыскано ~~~.

Размер спорной задолженности по кредитному договору (~~~ и судебные расходы по настоящему делу (~~~.), всего ~~~., менее стоимости наследственного имущества и выплаченного страхового возмещения по договору личного страхования заемщика с учетом взысканной задолженности по кредитной карте (~~~. из расчета: ~~~ + ~~~ – ~~~).

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника за счет наследственного имущества заемщика.

Из представленного ФИО1 приходного кассового ордера № от **/**/**** следует, что ФИО1 погашен кредит заемщика ФИО2 по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~.

Таким образом, задолженность по кредитному договору погашена наследником в полном объеме.

Добровольное погашение задолженности и части судебных расходов суд расценивает как признание иска ответчиком, в связи с чем, руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. (30% от уплаченной государственной пошлины в размере ~~~ руб.), государственная пошлина в размере ~~~ руб. (70% от уплаченной государственной пошлины в размере ~~~ руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме ~~~., включающую: просроченный основной долг в размере ~~~., просроченные проценты за пользование кредитом в размере ~~~., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~., всего взыскать ~~~. В данной части решение суда исполнению не подлежит.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере ~~~., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 30.04.2025.