Приговор № 1-190/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-190/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «03» июня 2021 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Посохове С.Э.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.М., ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника Чепилевич Светланы Александровны,

представившей удостоверение №2265 и ордер №11889 от 20.04.2021,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОК УВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от 07.10.2016 ФИО1 назначен на должность <данные изъяты>

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), а также с действующим должностным регламентом, утвержденным начальником УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» 09.01.2020, ФИО1 вправе пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные деяния на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования.

Таким образом, <данные изъяты> ФИО1 является должностным лицом государственного органа исполнительной власти, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно книге службы нарядов роты (по обслуживанию <адрес>) батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» на 14.11.2020, утвержденной командиром взвода роты (по обслуживанию <адрес>) батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», 14.11.2020 <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, в составе группы захвата № (далее ГЗ №), <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4, в составе группы захвата № (далее ГЗ №), <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО6 в составе группы захвата № (далее по тексту ГЗ №) приступили к несению службы с 20:00 час. 14.11.2020 до 08:00 час. 15.11.2020 на территории <адрес>.

15.11.2020 с 03:00 до 03:15 час. ФИО7, являющийся <данные изъяты>», подал сигнал «Тревога» на пульт централизованного наблюдения сигнала роты (по обслуживанию <адрес>) батальона полиции УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» по факту совершения в отношении него агрессивных действий со стороны ФИО9

В связи с поступившим сообщением, на охраняемый объект <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, были направлены <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО6 Во время нахождения ФИО5 и ФИО6 в холе <данные изъяты>», ФИО9 начал проявлять агрессию, после чего <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 получили сведения о том, что ГЗ №, находящаяся в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, запрашивает помощь.

После этого, 15.11.2020 с 03:21 до 03:22 час., <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 прибыли в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

В этот момент в <данные изъяты>» ФИО9 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, ФИО9, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 15.11.2020 с 03:22 до 03:23 час., умышленно нанес представителю власти – <данные изъяты> ФИО1, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей и являющимся представителем власти, удар ладонью правой руки в область головы. В результате преступных действий ФИО9 <данные изъяты> ФИО1 причинена физическая боль.

После ознакомления с материалами дела ФИО9 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО9 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Чепилевич С.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих его личность, судом учитывается, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д.187,188,192).

С учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает необходимым исключить из обвинения по преступлению ФИО9 указание на обстоятельство, отягчающее наказание, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и признании отягчающим наказание обстоятельством по преступлению нахождение подсудимого в состоянии опьянения, поскольку в материалах уголовного дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих, каким образом такое состояние повлияло на поведение ФИО9 при совершении преступления и способствовало формированию у последнего умысла на совершение данного преступления, а также эти обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, не имеется.

С учетом обстоятельств дела судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, суд признает то, что ранее он не судим, состоит в браке, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие трех малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, помогает и оказывает материальную помощь матери, бывшей жене, а также жене, которая не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком, положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, является донором крови, поощрялся грамотами, благодарностями, похвальными листами, перечислял денежные средства в благотворительный фонд, состояние его здоровья.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая общественную опасность преступления, совершенного подсудимым ФИО9, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом, учитывая финансовое положение подсудимого, который работает неофициально, назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, с видеозаписью события, произошедших 15.11.2020 в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Отдел №36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с <***>). Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 012007084, Казн.сч. 03100643000000013100, Ед.казн.сч. 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, КБК 41711603122010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.

1версия для печати