Решение № 12-94/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-94/2025

Дело 12-94/2025

УИД: 54RS0023-01-2025-000810-94


РЕШЕНИЕ

21 августа 2025 года р.п. Коченево, Новосибирская область

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Блинкевич А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ФИО1 – ФИО2, на постановление государственного инспектора ЦАФАПОДД МТУ Ространспорта по ЦФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАПОДД МТУ Ространспорта по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2, действующая на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить указанное выше постановление по тем основаниям, что транспортное средство на момент совершения административного правонарушения находилось во владении и пользовании ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Кентавр».

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим способом. С учетом положений статей 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению об административном правонарушении государственного инспектора государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-видеосъемки (наименование АПК АвтоУраган-ВСМ2 № 1701289, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/18-02-2025/410596782, действительно до 17.02.2027).

Из фотоматериала следует, что 24.03.2025 в 10:38:13 по адресу: <адрес>, собственник транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (№), в нарушение п. 1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (№), является ФИО1, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В части 3 статьи 28.6 КоАП РФ закреплено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В обоснование доводов жалобы ФИО2 представила следующие доказательства:

Согласно путевому листу №, выданный ООО ТЭК «Кентавр», 24.03.2025г. транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. № управлял водитель-экспедитор ФИО4, работающий по трудовому договору № в ООО ТЭК «Кентавр» с 24.12.2024 года;

- из заявки на перевозку грузов № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «ИЦТ НСК» и исполнителем ООО ТЭК «Кентавр», следует что транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № осуществляло перевозку груза по маршруту: <адрес>;

- из договора аренды транспортного средства без экипажа и акта о приеме-передачи транспортного средства от 01.01.2025 следует, что ИП ФИО1 и ООО ТЭК «Кентавр» заключили договор аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, сроком до 31.12.2027г. В соответствии с условиями Договора аренды ООО ТЭК «Кентавр» несет все расходы по техническому обслуживанию транспортного средства, в том числе по страхованию гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО). При этом согласно представленным платежным поручениям производились переводы в счет оплаты задолженности за аренду транспортного средства, а также оплату за полис ОСАГО;

- согласно страховому полису № ТТТ7068676581 страхователем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № является ООО ТЭК «Кентавр»;

- согласно уведомления № 59.127 Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) от 21.03.2024 г., транспортное средство Scania государственный регистрационный номер № внесено в реестр российских перевозчиков допущенных к осуществлению международных автомобильных перевозок, перевозчиком является ООО ТЭК «Кентавр»;

- согласно акту бортового устройства от 03.12.2024 года, ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», передали бортовое устройство № «Платон» ООО ТЭК «Кентавр», которое предназначено для определения навигационных параметров транспортного средства и передачи этих данных оператору системы взимания платы. Детализация начислений платы по транспортным средствам за период с 01.03.2025г. по 31.03.2025г. прилагается.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают факт передачи транспортного средства в пользование и владение другого лица - ООО ТЭК «Кентавр».

Анализируя доказательства, представленные заявителем, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, из совокупности всех доказательств, представленных суду, следует, что на момент фиксации административного правонарушения 24.03.2025 транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, выбыло из фактического владения и пользования ФИО1 во владение и пользование ООО «ТЭК «Кентавр».

Приходя к вышеуказанному выводу, суд учитывает и информацию, полученную из ООО «РТ-инвест транспортные системы», согласно которой на момент фиксации правонарушения (24.03.2025 10:38:13) ТС с ГРЗ М98ШС зарегистрировано в реестре системы взимания платы с 07.06.2022 09:13:0 за владельцем транспортного средства ООО «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КЕНТАВР’ на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством (автомобилем). За ТС с ГРЗ № с 03.12.2024 10:38:54 закреплено бортовое устройство №.

Специалистами Оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения результате которого установлено: на момент фиксации 24.03.2025 10:38:13 (по московскому времени) ТС с ГРЗ № осуществляло движение по <адрес> в нарушении п. 12 (а) Правил. Бортовое устройство №, закрепленное за ТС с ГРЗ № не функционировал штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. На момент фиксации проезда ВТС с ГРЗ № не сообщал

Оператору СВП о неисправности бортового устройства 300608240 (п. 8 Правил). Работоспособность бортового устройства № подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период. Данные о пройденном ТС пути по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в СВП в период 21.03.2025 14:28:25 - 25.03.2025 15:55:46 от бортового устройства поступали. В связи с отсутствием данных от бортового устройства начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) за движение ТС с ГРЗ № не производились (детализация начислений платы по ТС).

Таким образом, на дату совершения инкриминируемого ФИО1 правонарушения (23.04.2025), указанное транспортное средство выбыло из владения ФИО1 к ООО «ТРАНСПОРТНО- ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КЕНТАВР", при этом бортовое устройство также было передано во владение ООО «ТРАНСПОРТНО- ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КЕНТАВР", что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актом приема-передачи бортового устройства, детализаций начисления), в связи с чем, ФИО1 не является субъектом инкриминируемого деяния.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАПОДД МТУ Ространспорта по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись А.Э. Блинкевич