Решение № 2-2843/2018 2-2843/2018~М-2155/2018 М-2155/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2843/2018

Дело № 2-2843/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 июня 2018 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к КПК «Достояние Поволжья» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, компенсационных выплат и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПК «Достояние Поволжья» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений №-- в сумме 450 000 рублей, компенсационных выплат в сумме 5 428,30 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 229,39 рублей, по договору о передаче личных сбережений №-- в сумме 2 000 000 рублей, компенсационных выплат в сумме 94 767 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 652,49 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 21 125,40 рублей.

В обоснование иска указал, что --.--.---- г. между ним и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Ваше достояние» №--, по условиям которого он передал личные сбережения в сумме 100 000 рублей с уплатой процентов в размере 17,8% годовых. --.--.---- г. были дополнительно внесены денежные средства в сумме 200 000 рублей, --.--.---- г. в сумме 150 000 рублей.

--.--.---- г. между ним и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Двойная удача» №№--, по условиям которого он передал личные сбережения в сумме 2 000 000 рублей с уплатой процентов в размере 17,3% годовых.

С октября 2017 года ответчик перестал выплачивать компенсационные выплаты. В конце октября 2018 года выплаты возобновились, однако спустя месяц прекратились полностью.

Он обратился к ответчику с заявлением о прекращении членства в кооперативе, возврате переданных личных сбережений и компенсационных процентов, однако выплата не была произведена.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не заявлял.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Достояние Поволжья» был заключен договор №№-- передачи личных сбережений по программе «Ваше Достояние» члена кредитного потребительского кооператива, согласно условиям которого ФИО1 передал личные сбережений в КПК «Достояние Поволжья» в сумме 100 000 рублей под 17,8% годовых сроком на 12 месяцев. Также в рамках указанного договора --.--.---- г. были переданы личные сбережения в сумме 200 000 рублей, --.--.---- г. в сумме 150 000 рублей.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Достояние Поволжья» был заключен договор №-- передачи личных сбережений по программе «Двойная удача» члена кредитного потребительского кооператива, согласно условиям которого ФИО1 передал личные сбережений в КПК «Достояние Поволжья» в сумме 2 000 000 рублей под 17,3% годовых сроком на 12 месяцев.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г..

--.--.---- г. ФИО1 обратился с заявлением в КПК «Достояние Поволжья» с заявлением о прекращении членства в кооперативе, возврате переданных денежных средств и компенсационных выплат, которое не было удовлетворено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность КПК «Достояние Поволжья» по договору передачи личных сбережений №КЗ 005 составляет: 450 000 рублей – сумма переданных личных сбережений, 5 428,30 рублей – компенсационные выплаты, 6 229,39 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. По договору передачи личных сбережений №КЗ 013 составляет: 2 000 000 рублей – сумма переданных личных сбережений, 94 767 рублей – компенсационные выплаты, 28 652,40 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает расчет задолженности, как обоснованный, возражения относительно расчета от ответчика не поступили, доказательства возврата ответчиком задолженности не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств переданных по договору о передаче личных сбережений и причитающихся процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 125,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» в пользу ФИО1 ФИО5 сумму личных сбережений переданных по договору № КЗ 005 в размере 450 000 рублей, компенсационные выплаты в сумме 5 428 рублей 30 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 229 рублей 39 копеек, сумму личных сбережений переданных по договору №КЗ 013 в сумме 2 000 000 рублей, компенсационные выплаты в сумме 94 767 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 652 рубля 40 копеек, 21 125 рублей 40 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.А.Исмагилова