Решение № 2-706/2021 2-706/2021~М-630/2021 М-630/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-706/2021

Дело № 2-706/2021


Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Сайфетдиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» (далее - ООО МКК «Дунай») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 16 декабря 2020 г. № в сумме 66151,15 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16 декабря 2020 г. между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № (далее - договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 30000 руб. под 255,5% годовых на срок до 17 января 2021 г. В указанный срок заем не погашен. Задолженность ответчика по состоянию на 27 мая 2021 г. составляет 66151,15 руб., из них: 30000 руб. - сумма основного долга, 34020 руб. - проценты, 2131,15 руб. - неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16 декабря 2020 г. № за период с 17 января 2021 г. по 27 мая 2021 г. в сумме 66151,15 руб.

Представитель истца ООО МКК «Дунай» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 декабря 2020 г. между ООО МКК «Дунай» и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский займ в сумме 30000 руб. под 255,500 % годовых на срок до 17 января 2021 г. Полная стоимость микрозайма в денежном выражении составила 6720 руб.

Основанием для заключения договора потребительского займа от 16 декабря 2020 г. № послужило заявление-анкета ФИО1 на предоставление потребительского займа в ООО МКК «Дунай».

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа настоящий договор займа действует с момента его заключения. Сумма займа должна быть возвращена не позднее 17 января 2021 г. Истечение указанного срока не освобождает Заемщика от уплаты процентов за пользование займом по дату фактического возврата займа. Датой возврата суммы займа считается дата внесения денежных средств в кассу Кредитора (в месте получения займа) или дата зачисления на расчетный счет Кредитора.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 36720,00 (Тридцать шесть тысяч семьсот двадцать рублей 00 копеек) (п.6).

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа Кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа (п.12).

За каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 0,7% в день (п.18).

ООО МКК «Дунай» обязательства по договору потребительского займа № от 16 декабря 2020 г. выполнены полностью, денежные средства выданы заемщику 16 декабря 2020 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16 декабря 2020 г.

Заключенный между сторонами договор займа не оспорен, при его заключении ответчик был согласен с условиями предоставления займа, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование заемными денежными средствами и размера неустойки.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору потребительского займа в порядке и сроки, установленные данным договором, графиком платежей, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на 27 мая 2021 г. задолженность по договору потребительского займа № от 16 декабря 2020 г. составляет 66151 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб., проценты - 34020 руб., штрафы - 2131,15 руб.

Как следует из материалов дела, нарушение заемщиком условий договора займа в части сроков внесения платежей, установленных договором потребительского займа № от 16 декабря 2020 г., имело место с 17 января 2021 г.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа № от 16 декабря 2020 г. ответчиком не оплачена.

Сумма начисленных процентов и штрафа по договору потребительского займа № от 16 декабря 2020 г. не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Общий размер штрафных санкций, начисленных ответчику, составляет 2131,15 руб. и не превышает размер задолженности по основному долгу и процентам. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО МКК «Дунай» подлежащими удовлетворению, с ФИО1 подлежащей взысканию задолженность по договору займа в сумме 66151,15 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2184,53 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» (ОГРН <***> от 27 ноября 2017 г.) задолженность по договору потребительского займа № от 16 декабря 2020 г. в сумме 66151 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова

УИД 69RS0006-01-2021-001623-57

Дело № 2-706/2021