Приговор № 1-52/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело № 1 - 52/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. ФИО3 19 июля 2021 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

с участием государственных обвинителей Ломакиной М.Б., Снопковского С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Дементьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, семейное положение - холост, со средним образованием, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, работающего разнорабочим у <данные изъяты> судимого: по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 12.04.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, отбытый срок наказания составляет 2 месяца 3 дня, неотбытый срок – 3 месяца 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено в г. ФИО3 Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 18 марта 2021 года около 14 час.20 мин. находился на станции Раненбург Юго-Восточной железной дороги г. ФИО3 Чаплыгинского района Липецкой области Российской Федерации, где увидел приоткрытую дверь в котельное помещение, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Раненбург по адресу: Липецкая область г.ФИО3, Привокзальная площадь, д.1 и предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей. В этот момент у ФИО2 внезапно возник прямой умысел на хищение чужого имущества из данного помещения. Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, с корыстным мотивом и в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно и незаконно проник в котельное помещение, откуда тайно похитил ударную дрель «DEFORT DID-1050x2S», принадлежащую станционному рабочему станции Раненбург ФИО 1, стоимостью 2603 рубля 20 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО2 беспрепятственно скрылся с места совершения происшествия. В результате преступных действий ФИО2 ФИО 1 был причинен имущественный вред в размере 2603 (две тысячи шестьсот три) рубля 20 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в ходе судебного следствия вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, указал, что претензий к ФИО2 не имеет, ущерб полностью возмещен, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Вина подсудимого подтверждена его собственными показаниями, данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и полностью подтвержденными ФИО2, согласно которым 18 марта 2021 года около 14 час. 20 мин. он находился на станции Раненбург, возле здания железнодорожного вокзала станции, расположенного в г. ФИО3 Липецкой области. Там он увидел, что в здании железнодорожного вокзала со стороны города имеется дверь в помещение, которая была приоткрыта. Он предположил, что в данном помещении могут храниться какие-либо вещи, представляющие материальную ценность. Так как у него были материальные затруднения, он решил проникнуть внутрь данного помещения и совершить кражу чего-нибудь ценного, что впоследствии возможно продать. В тот момент он подошел к помещению и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, свободно открыл дверь и вошел внутрь данного помещения. В помещении также никого не было. В помещении он огляделся и увидел, что на листе фанеры лежит ударная дрель «DEFORT», он быстро взял данную дрель, вынес из данного помещения и направился в сторону города ФИО3 в целях продать похищенное. Не продав дрель, он вернулся на ст. Раненбург, намереваясь уехать домой, но был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения осмотра с его участием ударная дрель «DEFORT» в корпусе темно-серого цвета была обнаружена и впоследствии изъята (т.1 л.д. 105-107).

Кроме того, вина подсудимого подтверждена показаниями потерпевшего ФИО1, данными им при предварительном расследования, оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает станционным рабочим на ст. Раненбург Юго-Восточной железной дороги. 18 марта 2021 года для проведения ремонтных работ он из дома принес на работу личную ударную дрель «DEFORT» в корпусе темно-серого цвета. Дрель он оставил в котельном помещении, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции Раненбург г. ФИО3 Липецкой области. Данное помещение предназначено для хранения материальных ценностей и нахождения работников станции. Около 14 часов 00 минут 18.03.2021 года, когда он заходил в котельное помещение проверить работу котлов, дрель находилась на месте, то есть на листе фанеры. Он вышел на несколько минут из помещения, дверь на замок не закрывал, а оставил ее приоткрытой. Около 14 час. 25 мин. этого же дня, когда он вернулся в помещение и хотел взять дрель для проведения работ, то обнаружил отсутствие ударной дрели на оставленном ранее месте. По данному факту им было написано заявление в ЛОП на железнодорожной станции Богоявленск, по данному факту сотрудниками полиции было возбуждено уголовное дело и установлено лицо, совершившее кражу, которым оказался ФИО2 (т.1 л.д. 33-36).

Вину ФИО2 подтверждают также показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ЛПП на железнодорожной станции Раненбург. В марте 2021 года, точное число не помнит, к ним в полицию с заявлением о хищении дрели из помещения котельной ст. Раненбург обратился ФИО1, они приняли заявление, начали устанавливать лицо, совершившее хищение, в тот же день было установлено, что дрель похитил ФИО2, который начал сотрудничать со следствием, дал признательные показания, в его присутствии принес свои извинения ФИО1. Дрель у ФИО2 была обнаружена примерно через 2-3 часа после подачи ФИО1 заявления, дрель была ФИО1 возвращена, никаких претензий по состоянию дрели и возмещению ущерба у ФИО1 к ФИО2 не имелось.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании, он работает начальником ЛПП на железнодорожной станции Раненбург. 18.03.2021 года он совместно со старшим оперуполномоченным ЛПП на железнодорожной станции Раненбург Свидетель №1 и оперуполномоченным ЛПП на железнодорожной станции Раненбург Свидетель №2 проводил оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО 1 по факту хищения у него ударной дрели «DEFORT» в корпусе темно-серого цвета из котельного помещения, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Раненбург г. ФИО3 Липецкой области, в ходе которых 18 марта 2021 года был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как причастный к данному хищению. При проведении оперативных мероприятий 18 марта 2021 года около 16 час.20 мин. ФИО2 был задержан на станции Раненбург, где в ходе осмотра места происшествия с его участием ударная дрель «DEFORT» в корпусе темно-серого цвета была обнаружена при нем и в дальнейшем изъята. ФИО2 пояснил, что обнаруженная при нем ударная дрель им похищена из помещения, расположенного в здании железнодорожного вокзала ст. Раненбург, данное помещение было им показано. Вину свою ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании, он работает старшим оперуполномоченным ЛПП на железнодорожной станции Раненбург. 18.03.2021 года он совместно с оперуполномоченным ЛПП на железнодорожной станции Раненбург Свидетель №2 и начальником ЛПП на железнодорожной станции Раненбург Свидетель №3 проводил оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО 1 по факту хищения у него ударной дрели «DEFORT» в корпусе темно-серого цвета из котельного помещения, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Раненбург г. ФИО3 Липецкой области, в ходе которых 18 марта 2021 года был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как причастный к данному хищению. При проведении оперативных мероприятий 18 марта 2021 года около 16 час.20 мин. на станции Раненбург ФИО2 был задержан, где в ходе осмотра места происшествия с его участием ударная дрель «DEFORT» в корпусе темно-серого цвета была обнаружена при нем и в дальнейшем изъята. ФИО2 пояснил, что обнаруженная при нем ударная дрель им похищена из помещения, расположенного в здании железнодорожного вокзала ст. Раненбург, данное помещение было им показано. Вину свою ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д.71-73).

Помимо показаний свидетелей, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, не усматривая оснований для их критической оценки, вина ФИО2 подтверждена следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра котельного помещения, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Раненбург, по адресу: <...> участием станционного рабочего станции Раненбург ФИО 1, в котором зафиксировано, как ФИО 1 указал на место в помещении, где им была оставлена принадлежащая ему ударная дрель «DEFORT DID-1050x2S» в корпусе темно-серого цвета (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра станции Раненбург Юго-Восточной железной дороги, расположенной в г. ФИО3 Липецкой области, с участием ФИО2, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие ударной дрели «DEFORT DID-1050x2S» в корпусе темно-серого цвета, также осмотр котельного помещения, расположенного в здании железнодорожного вокзала ст. Раненбург, с участием ФИО2, в котором зафиксировано, как ФИО2 указал место в помещении, откуда им было совершено хищение ударной дрели «DEFORT DID-1050x2S» в корпусе темно-серого цвета 18 марта 2021 года около 14 час.20 мин. (т. 1 л.д. 20-22);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в котором зафиксировано опознание потерпевшим ФИО 1 ударной дрели «DEFORT DID-1050x2S» в корпусе темно-серого цвета, как ему принадлежащей (т. 1 л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов, в котором отражен осмотр ударной дрели «DEFORT DID-1050x2S» в корпусе темно-серого цвета, похищенной ФИО2 из помещения, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Раненбург 18 марта 2021 года около 14 час.20 мин. (т. 1 л.д. 63-66);

- постановлением о признании ударной дрели «DEFORT DID-1050x2S» в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 68);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ЛПП на железнодорожной станции Раненбург лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО4 о хищении у него ударной дрели «DEFORT» из котельного помещения, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Раненбург Юго-Восточной железой дороги г. ФИО3 Липецкой области, 18.03.2021 года был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как совершивший данное хищение (т. 1 л.д. 18);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение ударной дрели «DEFORT» из котельного помещения, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Раненбург Юго-Восточной железой дороги г. ФИО3 Липецкой области 18.03.2021 года (т. 1 л.д. 8);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 52 от 19.03.2021 года, из которой следует, что стоимость ударной дрели «DEFORT DID-1050x2S» составляет 2603 рубля 20 копеек на момент кражи с учетом износа (т. 1 л.д. 51-54);

- справка, где зафиксировано, что котельное помещение, из которого ФИО2 совершил хищение ударной дрели, расположено в здании железнодорожного вокзала станции Раненбург по адресу: <...> предназначено для постоянного размещения материальных ценностей, а также нахождения работников железнодорожного вокзала (т. 1 л.д. 29).

Приведенные имеющиеся по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия итогового решения по делу, данные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности подтверждают вывод о виновности ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного преступления неснятых и непогашенных судимостей не имел (т.1 л.д.85,86), работает, холост, иждивенцев не имеет, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д.88), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.90).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, выразившееся в принесении ФИО2 извинений потерпевшему ФИО 1, которым извинения были приняты, что подтвердил присутствовавший при этом свидетель Свидетель №2, указав, что никаких претензий у ФИО 1 к ФИО2 не имелось.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и окажет наиболее эффективное воздействие в целях исправления осужденного.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения им преступления, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, оснований для изменения категории преступления, совершенного виновным, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Поскольку данное преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 12.04.2021 года, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве, приобщенном к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 12.04.2021 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Засчитать в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 12.04.2021 года.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: ударную дрель «DEFORT DID-1050x2S», находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО 1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО 1

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Лойко