Решение № 2-3859/2017 2-3859/2017~М-3506/2017 М-3506/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3859/2017

Дело № 2-3859/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

Председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Модновой П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «Снабсервис», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском с учетом уточнений требований к ООО «Снабсервис», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что (дата) между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Юнимет» заключен договор на сумму 1 500 000 под 15% годовых на срок на 36 месяцев. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету. Обеспечением обязательства Заемщика перед Кредитором является солидарное поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от (дата) и договором о залоге транспортного средства №/З02 от (дата), заключенного с ФИО2 Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось заемщиком с нарушением установленных кредитным договором сроков на протяжении всего периода кредитования. (дата) наименование «НОМОС-БАНК» (ОАО) изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». (дата) наименование банка приведено в соответствии и переименовано на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». (дата) заключен договор уступки прав требования между «НОВОМОС-БАНК» (ОАО) и ОАО Банк «Открытие». Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником. В связи с возникновением за ответчиком просроченной задолженности Банк направил в адрес ООО «Юнимет», ФИО1, ФИО2 о полном досрочном погашении кредита, которые остались не исполнены. По состоянию на 08.06.2017 г. задолженность ответчиков перед Банком составила 1 464 203,71 руб. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, истец обратился с иском в суд, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на автомобиль-фургон, марки 47410С, регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчики ООО «Снабсервис», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке по адресам, подтвержденным сообщением УФМС России по Липецкой области, сведения о причинах неявки суду не представили, исковые требования не оспорили.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что (дата) между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Юнимет» был заключен кредитный договор №/К о предоставлении кредита на сумму 1 500 000 руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых, на срок 36 месяцев для пополнения оборотных средств. Ответчик в свою очередь обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредиту (п.1.1-1.4 договора).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита была выдана банком единовременно 22.08.2013г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Юнимет», открытый в банке №.

Согласно п. 2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток срочной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора платежи по кредитному договору производятся с учетом п. 2.5. Приложения № к кредитному договору начиная с 24.09.2012г. по 22 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанного в п. 1.3. платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов (аннуитетные платежи).

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 22.08.2012г.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за соблюдением заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.4. договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства № от (дата)

Согласно условиям п. 1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство, указанное в Приложении № к настоящему договору, принадлежащее ему на праве собственности, в обеспечение исполнения всех обязательств заемщика, возникших из кредитного договора.

Согласно условиям договора залога, предметом залога является: автомобиль-фургон, 12 года выпуска, марка №, VIN: №, модель двигателя №, шасси №Ю020060516, регистрационный №.

Согласно п. 1.4. договора залога оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет 132 000 руб.

Пунктом.4.1. Приложения № к договору залога предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе при однократном нарушении сроков внесения платежей по кредитному договору или залогодателем своих обязательств по договору залога, а также в случае досрочного истребования банком кредита по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору залога, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по кредитному договору в объеме требований, имеющихся к моменту удовлетворения (включая убытки, причиненные просрочкой исполнения и расходы по взысканию).

В соответствии с п. 4.3. договора залога стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена предмета залога при его реализации на торгах устанавливается равной залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4. договора залога и включает в себя сумму налога на добавленную стоимость.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось заемщиком с нарушением установленных кредитным договором сроков на протяжении всего периода кредитования, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности, а также выписками по счетам.

31.05.2017г. банком в адрес заемщика, поручителя, залогодателя направлены требования о полном досрочном полнении обязательств по кредитному договору, с предложением погасить всю задолженность по кредитному договору в течение 10-ти рабочих дней с момента направления требования.

Однако, до настоящего момента кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами заемщиком возвращен не был.

По состоянию на 08.06.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1464 203 руб. 71 коп., в том числе: 955 461 руб. 81 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 507 536 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 955 руб. 46 коп.. - пени по задолженности по основному долгу; 249 руб. 95 коп. - пени по задолженности по процентам.

11.06.2014г. наименование и юридический адрес «НОМОС-БАНК» (ОАО) был изменены. Новое наименование: Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

17.11.2014г. наименование Банка приведено в соответствие с Федеральным законом с (дата) N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодек» Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Новое наименование Банка - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»)».

В соответствии с условиями договора уступки прав требования № от (дата) заключенного между «НОМОС-БАНК» (ОАО) (Цедент) и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (Цессионарий), Цедент уступил Цессионарию в полном объеме свои права и обязательства том числе вытекающие из Кредитного договора №/К от 24.10.2012г.., при этом все существующие на дату перехода прав и обязательства по обеспечительным договорам в полном объеме переходят к Цессионарию в силу закона.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех и обязательств «НОМОС-БАНК» (ОАО)Ю ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

23.06.2014г. ООО «Юнимет» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис».

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии ч. 2 ст. 58 ГК РФ с п. 1 ст. 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

Таким образом, ООО «Снабсервис» является правопреемником всех прав и обязательств ООО «Юнимет» перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договор №/К от 22.08.2012г. и надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Истец, воспользовавшись своим правом заявил о взыскании задолженность в размере 1 464 203, 71 руб.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность нарушителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств иного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, что предоставляет кредитору в одностороннем порядке право требовать досрочного возврата суммы кредита, а также получения удовлетворения своих материальных претензий за счет заложенного имущества.

Принимая во внимание соразмерность суммы задолженности стоимости заложенного имущества, мнение представителя истца, полагавшего возможным установить начальную продажную цены автомобиля в соответствии с договором о залоге в размере 130 000 руб., суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15521 руб. 02 коп. и 6000 руб., что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233- 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №/К от (дата), заключенный между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Снабсервис».

Взыскать с ООО «Снабсервис», ФИО1 солидарно в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 1 464 203 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 521 руб. 02 коп., а всего 1 479 724 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль-фургон, 12 года выпуска, марка №, VIN: №, модель двигателя №, шасси №Ю020060516, регистрационный №, принадлежащий ФИО2.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов.

Денежные средства, полученные от реализации, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплаты судебных расходов в размере 1 479 724 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено с учетом п.2 ст. 108 ГПК РФ 20.11.2017 г.

Председательствующий Н.В. Мясникова