Приговор № 1-142/2023 1-2/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-142/2023

Дело № 12301760013000068/ 1- 2 -2024 г.

75RS0031-01-2023-000639-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 14 февраля 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Емельянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого

04 февраля 2019 года Раменским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 30 апреля 2020 года,

08 июля 2022 года Мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Оловяннинского районного суда от 20 июля 2023 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района от 08.07.2022 года постановлено об исполнении наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

25 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 04 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным и привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УКРФ) (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. По данному приговору ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.) Данный приговор вступил в законную силу (19.02.2019). По этому приговору он осужден за преступление, совершенное с применением насилия к другому человеку.

ФИО2 освобожден по отбытию наказания 30 апреля 2020 года из мест лишения свободы. Судимость по данному приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке. В соответствии со ст.86 УК РФ на 19.02.2023 он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (также является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1. КоАП РФ).

Являясь лицом, имеющим судимость за вышеуказанное преступление, совершенное с применением насилия (вышеуказанного деяния) ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений и причинения физической боли П и желая этого, умышленно совершил следующие незаконные действия:

Примерно с 17 до 19 часов 19 февраля 2023 года в <адрес>, в том числе в квартире, расположенной по адресу: микрорайон №, <адрес> он из личных неприязненных отношений к сожительнице П руками с силой нанес множественные (не менее 4-х) удары в область головы потерпевшей П

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей П причинены следующие телесные повреждения:

-гематомы волосистой части головы справа, гематома окологлазничной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Тем самым, ФИО2 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте применил насилие в отношении другого лица, нанес побои потерпевшей П, а также причинил ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИЛИППОВ виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе дознания. В содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.49-51) в присутствии адвоката, ФИО3 показал, что проживает по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес><данные изъяты>. 19 февраля 2023 года около 17-18 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, дома находилась гражданская супруга П, <данные изъяты> Он был не сильно пьян, выпивал вино. В какой-то момент у него с П произошел конфликт по причине того, что её дочь Н не воспитана и не соблюдает субординацию, грубила ему, разговаривала как со сверстником, он сделал замечание Н, и она заплакала. П начала ему тоже грубить, тогда он позвал её в спальню и нанес ей удар тыльной стороной руки по голове П, от удара П сразу убежала из дома, забрав Н, которая тоже плакала. Он ударил П, как помнит 1 раз, 4 раза он её точно не ударял. Ему достоверно известно, что он имеет непогашенную судимость по ч.2 ст. 162 УК РФ, согласно которой он был признан виновным и осужден к 2 годам лишения свободы, наказание отбыл в полном объеме, В настоящее время они с супругой примирились, извинения он у супруги попросил, также попросил извинения у Н, слова угрозы он П не высказывал, предметы не демонстрировал. Также П просила у него извинения, так как полагает, что вспылила. П также 19.02.2023 года употребляла алкоголь, была в легком состоянии опьянения. В объяснении он давал неправдивые показания, так как был зол на П, и сильно расстроен в тот день и не хотел ни с кем разговаривать. Считает, что алкоголь не повлиял на совершение преступления, то есть если бы он был трезв, то поступил бы также. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему достоверно известно, что он был привлечён к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ от 21.10.2022г, наказание 10 суток отбыл в полном объеме. От проведения очной ставки и от проверки показаний на месте отказывается, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе дознания, при этом указал, что он согласен с тем, что нанес потерпевшей П не менее 4 ударов, точное количество ударов не помнит, так как в момент нанесения находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд принимает показания ФИО3, данные им в суде о количестве ударов, считает их наиболее достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей П (л.д.30-31), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с гражданским супругом ФИО2, <данные изъяты>. 19.02.2023 года она находилась дома по адресу: <адрес>, Микрорайон, <адрес>, совместно <данные изъяты>. и в гостях у нее находилась дочь Н, которая проживает с бабушкой К Сожителя ФИО3 дома не было, примерно около 17 часов ФИО3 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и с собой он принес еще вина, ФИО3 сразу лег спать и проспал где-то минут 40, она (П) с детьми находилась на кухне, когда ФИО3 проснулся, то позвал ее в комнату и стал высказывать претензии, зачем она к ним домой позвала старшую дочь, ему это не понравилось, что она у них в гостях, он был очень агрессивен, затем схватил ее (П) за руку, кинул на кровать и стал кулаком руки наносить ей множественные удары в область головы, нанес не менее 4 ударов, она стала плакать, почувствовала сильную физическую боль, просила чтобы он перестал ее бить, затем она услышала, что дочь Н заплакала и Филиппов видимо тоже услышал, что она плачет и тогда он перестал ей наносить телесные повреждения, тогда она быстро выбежала из комнаты и побежала к выходу, чтобы убежать быстро забрала Н и они с ней побежали, так как он их выгонял из дома. Слова угрозы убийством ФИО3 не высказывал, действия она его как угрозу для жизни не восприняла реально, просто ей было очень больно, она понимала, что он ее не убьет, более он ей телесных повреждений не наносил. ФИО3 она телесные повреждения не наносила убийством не угрожала, никакие предметы в руки не брала. Затем они с дочкой пошли к ее (П) матери К, о произошедшем сразу рассказала своей маме, и она ей сказала, что нужно звонить в полицию, так как ребенок остался у ФИО3, и что ее (П) вновь могут лишить родительских прав. Затем она обратилась на СМП <адрес>, где ей зафиксировали побои. Н ФИО3 телесные повреждения не наносил. На момент освидетельствования у нее (П) под левым глазом был синяк, данное телесное повреждение она получила в быту примерно 09.02.2023г. претензий по данному телесному повреждению ни к кому не имеет.

Из показаний свидетеля К (л.д.34-35), оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с <данные изъяты> Н, то есть дочерью П, П является ее (К) дочерью, <данные изъяты> ее внучка Н пошла к матери П в гости, она ходит водиться с её маленьким сыном, П проживает с ФИО2, по адресу: <адрес> 8, <адрес>. Около 20 часов 19.02.2023г. к ней домой пришли дочь П с внучкой Н, она (К) сразу увидела, что П в мужской одежде, не в своей и спросила, что случилось, П плакала и рассказала, что сожитель ФИО3 избил её, бил кулаком по голове, и с Н выгнал их из дома. П была трезвая, также она осмотрела её голову у неё вся голова была в шишках, то есть имелись множественные гематомы, более у неё телесных повреждений не было, и она говорила, что у неё болит голова. Она (К) спросила, где у неё ребенок, которому 7 месяцев, на что она ответила, что он с ФИО3, и он не отдает ребенка, тогда она ей сказала звонить в полицию и идти к фельдшеру снимать побои. В тот день она ночевала у нее, на следующий день приехали сотрудники полиции и изъяли у них ребенка.

Из показаний свидетеля Н (л.д.37-38), оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с бабушкой К и дедушкой. У нее есть мама П, которая проживает совместно с ФИО3 ФИО3 и у них есть маленький сын, которому 7 месяцев. Иногда она ходит к маме водиться с маленьким братом, <данные изъяты> 19.02.2023 года она в вечернее время находилась у мамы по адресу <адрес> 8 <адрес>. ФИО3 ФИО3 находился дома, он распивал спиртные напитки и заставлял маму пить, мама немного с ним выпила вина. В какой-то момент ФИО3 стал кричать на маму, что он говорил она не помнит, затем он увел маму в комнату и стал её избивать, бил кулаками по голове, она (Н) стала плакать, думала он убьет маму, мама также плакала, просила, чтобы он её не бил, он стал и на нее (Н) кричать, разными оскорбительными словами, стал выгонять ее из их дома, затем они с мамой убежали к бабушке и все рассказали ей. У мамы вся голова была в шишках, бабушка отправила маму в больницу и сказала звонить в полицию. Ей (Н) он телесные повреждения не наносил, слова угрозы убийством не высказывал, никакие предметы он в руки не брал.

Из показаний свидетеля Ф (л.д. 40-41), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует что 19 февраля 2023 года она заступила на дежурство в качестве фельдшера ФАП <адрес>, в 21 час на СМП <адрес> за помощью обратилась гражданка П проживает по адресу: <адрес> 8 <адрес>, которая пояснила, что сожитель ФИО3 ударил по голове кулаком. Она её осмотрела, у неё был ушиб гематома 1,5x1,5 см. волосистой части головы.

Согласно телефонному сообщению (л.д. 4) в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району обратилась П, просит направить наряд по адресу: <адрес>, мкр.8 <адрес>, муж ФИО2 напился, распускает руки. Заявитель убежала из дому, бросила 7 месячного ребенка с мужем ( л.д.4).

Согласно телефонному сообщению, ( л.д. 5) 19 февраля 2023 г. в 21 час 15 мин. на СМП <адрес> обратилась П с диагнозом: ушиб гематома волосистой части головы справа, гематома параорбитальной области слева.

Согласно заявлению ( л.д. 6), П просит принять меры к ФИО2, который избил ее дома 19 февраля 2023 года.

Согласно протоколу ( л.д.8-11), при осмотре <адрес> мкр. <адрес> с участием П зафиксирована обстановка в доме. Со слов П, ФИО3 наносил ей телесные повреждения в комнате, на диване.

Согласно заключению эксперта № от 09.03..2023г. (л.д.25), у П имелись следующие телесные повреждения: гематома волосистой части головы справа, гематома окологлазничной области слева, который могли образоваться в результате воздействия твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района, и.о мирового судьи судебного участка № 49 от 21 октября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО2 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от части предъявленного обвинения, просил исключить из обвинения ФИО2 «совершение иных насильственных действий». Суд согласился с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее судим (л.д.54-55); согласно справке-характеристике начальника филиала УИИ по Оловяннинскому району, ФИО3 состоит на учете филиала с 01.09.2022 года. В период испытательного срока ФИО3 совершил административное правонарушение, допускал нарушения возложенных на него обязанностей, в связи с чем ему вынесено три предупреждения об отмене условного осуждения. По характеру лживый, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, мер к трудоустройству не принимает, наказание не связанное с лишением свободы не воспринимает, склонен к совершению преступлений и правонарушений ( л.д. 76); согласно справке-характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, ФИО3 проживает с сожительницей П и малолетним ребенком. За время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ранее неоднократно поступали жалобы от сожительницы в адрес ФИО3 о его поведении в быту. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. На административных комиссиях не рассматривался. Был замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 81); согласно общественной характеристике, ФИО3 не работает, в качестве безработного не зарегистрирован. Со стороны соседей и родственников жалоб в администрацию не поступало ( л.д. 83); в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 86); <данные изъяты> на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит ( л.д. 89).

Судом изучена личность потерпевшей:

Согласно общественной характеристике, П постоянного места жите6льства не имеет, не работает, к административной ответственности не привлекалась, сожительствует с ФИО2 <данные изъяты>. Со стороны соседей и родственников жалобы в администрацию не поступали ( л.д. 84).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом установлено наличие у ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Раменского городского суда Московской области от 04 февраля 2019 года. Суд назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не учитывает рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и ее семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО2 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

ФИО2 осужден 08 июля 2022 года Мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Он же осужден 25 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 7 месяцев.

Совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по указанным приговорам. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который в период условного осуждения допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, что свидетельствует о его стойком асоциальном поведении, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает невозможным сохранение ФИО2 условного осуждения по данным приговорам.

Учитывая, что постановлением Оловяннинского районного суда от 20 июля 2023 года условное осуждение по приговору от 08 июля 2022 года ФИО2 отменено, суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района от 25 июля 2022 года и назначает ФИО3 наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 25 июля 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 08 июля 2022 года, мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 25 июля 2022 года и окончательно к отбытию, с учетом п.п. «б,в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред.Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 11 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии. В случае подачи жалобы, осужденный ФИО2, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лутошкина О.И.