СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1126/2021 2-1126/2021~М-327/2021 М-327/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1126/2021

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи фио., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 руб., задолженность по восстановительному ремонту двигателя в размере 56 230 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., пени в размере 5 623 руб., задолженность по оплате штрафа ЦАФАП ГИБДД в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 377 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передал автомобиль Тойота ФИО4, 1994 г.в., гос.номер. №, кузов № в аренду ФИО3 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику в пригодном состоянии, претензий у ответчика по техническому состоянию не было.

Ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату в размере 1000 руб. за каждый день использования, вносить платежи не реже одного раза в сутки.

Ответчик частично вносил оплату - до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда транспортное средство было восстановлено истцом) в размере 32 000 руб.

В соответствии с договором аренды, ответчик несет полную ответственность за сохранность транспортного средства, комплектующих частей, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт.

При возврате автомобиля ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что транспортное средство находилось в ненадлежащем состоянии, с повреждениями, дальнейшая эксплуатация автомобиля невозможна.

В адрес ответчика было направлено письмо с предложением произвести оплату за повреждение транспортного средства, претензия ответчиком не рассмотрена.

Для восстановления транспортного средства истец обратился к ИП ФИО5, заключив договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось оказание услуг по капитальному ремонту двигателя. Причиненный ущерб по восстановлению двигателя транспортного средства составил 56 230 руб., согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.8 договора, арендатор несет расходы по оплате штрафов, зафиксированных с камер фото и видео фиксации. Камерой фотовидеофиксации ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ <адрес> было зафиксировано нарушение ПДД, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 00:43:47, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3377 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно свидетельству о регистрации № №, ФИО2 является собственником транспортного средства Тойота ФИО4 1994 г.в., с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, ФИО2 передал ФИО3 в аренду транспортное средство Тойота ФИО4, 1994 г.в., гос.номер. №, кузов №.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля за время аренды, обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 10% от причиненного ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

При возврате машины ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что транспортное средство находится в технически неисправном состоянии, имеет механические повреждения.

В качестве подтверждения стоимости причиненного ущерба истцом представлен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта двигателя автомобиля с учетом стоимости запчастей составляет 56230 рублей.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать ответчика сумму материального ущерба в указанном размере.

Также сторонами предусмотрена неустойка за задержку возмещения ущерба в случае повреждения автомобиля в размере 10 % от причиненного ущерба, которая в данном случае составляет 5623 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату ( ст.614 ГК РФ). Согласно п.3.1 указанного договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 1000 руб. за каждый день использования, вносить платежи не реже одного раза в сутки.

Также исходя из условий договора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 руб.

Камерой фотовидеофиксации ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ <адрес> зафиксировано нарушение ПДД, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 00:43:47, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей

Пунктом п.2.8 договора предусмотрено, что арендатор несет расходы по оплате штрафов, зафиксированных с камер фото и видео фиксации.

При таких обстоятельствах требования истца в этой части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы в размере 10 000 руб. на оказание юридической помощи, которые подлежат взысканию с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины - в размере 3377 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены, судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 руб., расходы по восстановительному ремонту двигателя в размере 56 230 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., неустойку в размере 5 623 руб., задолженность по оплате штрафа ЦАФАП ГИБДД в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 377 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио