Решение № 2-2732/2020 2-2732/2020~М-1198/2020 М-1198/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2732/2020

Дело № 2-2732/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Белоусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации, признании права собственности на имущество в порядке наследования с выплатой компенсации стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о разделе наследственного имущества, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ответчика денежную компенсацию за 1/3 долю гаража-бокса №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>, ГК ПГС ЭК «Лада» в размере 71 000 рублей, признать за ФИО1 право собственности на указанный гараж-бокс. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 Завещание им не составлялось. Наследниками первой очереди по закону являются истец, а также дочери от первого брака – ФИО2 и ФИО6, которая отказалась от наследства в пользу сестры. В состав наследства входит ? доля в праве собственности на гараж-бокс №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>, ГК ПГС ЭК «Лада», вторая половина которого принадлежит истцу. Самостоятельно договориться о разделе наследственного имущества наследники не смогли. Спорным имуществом истец пользуется постоянно. Стоимость 1/3 доли наследственного имущества, принадлежащего ответчику, исходя из сведений отчета об оценке, составляет 71 000 рублей, которую истец готова ответчику выплатить.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляла, возражения на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело N 25/2018 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, являются его супруга ФИО1 (истец), дочь ФИО2 (ответчик), дочь ФИО6

Таким образом, наследниками первой очереди по закону являются истец, а также дочери ФИО5 – ФИО2 и ФИО6, которая отказалась от наследства в пользу сестры ФИО2

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО5, и являющегося предметом спора, является 1/2 доля в праве на гаражный бокс №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>, ГК ПГС ЭК «Лада», общей площадью 48,8 кв.м, из них гаража общей площадью 27,0 кв.м, подвала общей площадью 21,8 кв.м, вторая половина которого (1/2) принадлежит истцу.

Согласно отчета об оценке, представленного истцом, рыночная стоимость 1/3 доля спорного гаражного бокса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (округленно) 71 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Истец зарегистрирована по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО1 постоянно пользуется спорным гаражным боксом, в котором ставит автомобиль, ответчик же им никогда не пользовалась.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае, истец и ответчик являются наследниками по закону одной очереди, наследуют в равных долях по 1/6, однако, поскольку в пользу ответчика от своей доли в наследстве отказалась ее родная сестра ФИО6, доля ответчика в наследственном имуществе составляет 1/3.

Ответчик спорным имуществом не пользуется, зарегистрирована и проживает в другом регионе РФ – <адрес>, сведений о своем намерении использовать гаражный бокс по назначению суду не представила. Спорный гаражный бокс является неделимой вещью, его раздел в натуре невозможен.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В силу ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ч. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

При изложенных обстоятельствах, разрешая требование истца, с учетом приведенных положений закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку истец как наследник, постоянно пользовавшийся спорным гаражным боксом (наследственным имуществом), имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли указанного имущества перед ответчиком, являющимся наследником, не пользовавшимся указанным имуществом.

Однако поскольку право собственности истца на 2/3 спорного имущества уже зарегистрировано, за ней надлежит признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорный объект, то есть долю, приходящуюся на ответчика, в связи с чем требования о признании права собственности на гаражный бокс в целом удовлетворению не подлежат.

Как указывалось выше, стоимость 1/3 доли спорного гаражного бокса составляет 71000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом на депозит Управления Судебного Департамента в адрес в счет подтверждения своей платежеспособности внесена сумма, эквивалентная стоимости доли ответчика в наследственном имуществе, равная сумма, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации в счет доли в наследственном имуществе в размере 71 000 руб. за счет средств, внесенных на депозитный счет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации, признании права собственности на имущество в порядке наследования с выплатой компенсации стоимости наследственного имущества – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю гаражного бокса, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, рабочий поселок Андреевка, ГК ПГС ЭК «Лада», бокс 257, состоящего из основного кирпичного строения общей площадью 48,8 кв.м, из них: гаража общей площадью 27,0 кв.м, подвала общей площадью 21,8 кв.м, кадастровый номер объекта 50:09:0000000:114511, в порядке наследования по закону.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 71 000 (семьдесят одну тысячу) рублей в счет стоимости 1/3 доли гаражного бокса по адресу: Московская область, Солнечногорский район, рабочий поселок Андреевка, ГК ПГС ЭК «Лада», бокс 257.

Обратить взыскание в пользу ФИО2 на денежные средства в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей, размещенные ФИО1 на р/с <***> УФК по Московской области (Управление судебного департамента в Московской области) ИНН <***>, КПП 502401001, л/с <***>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Алехина