Приговор № 1-6/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело №1-6/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2020 года с.Заветное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кириченко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бондаренко А.П.,

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <данные изъяты>, судим 18.10.2019 года приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области по ч.2 ст.69, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, постановлением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 24.01.2020 года, основное наказание заменено на 25 дней лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, основное и дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных, на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, 28.12.2019 в 18 часа 40 минут управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***>, с явными признаками алкогольного опьянения, где был остановлен у домовладения № по <адрес> в <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский». 28.12.2019 в 18 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, 28.12.2019 в 19 часов 11 минут ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее ФИО1 18.10.2019 приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, которому назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии с пунктом 2 примечания к ст.264 уголовного кодекса РФ, указывает на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился, при этом поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, которым последствия такого разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Кириченко Т.В. не возражала по вопросу рассмотрения уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.316,317 УПК РФ соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как «управление автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, а также влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, семейное положение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, судим за аналогичные преступления, наказание за которые не отбыто, то есть последний на путь исправления не стал, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что по мнению суда, является той мерой наказания, которая достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание необходимо назначить по совокупности приговоров и частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору от 18.10.2019 года Ремонтненского районного суда Ростовской области по ч.2 ст.69, ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении.

Порядок следования осужденного к месту отбывания наказания, следует определить в соответствии со ст.75.1 УИК РФ: осужденный следует в колонию-поселение за счет государственных средств самостоятельно, по предписанию, через территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции (филиал по Заветинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области).

Вещественные доказательства, подлежат оставлению по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 18.10.2019 года по ч.2 ст.69, ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении.

Порядок следования осужденного к месту отбывания наказания, определить в соответствии со ст.75.1 УИК РФ: осужденный следует в колонию-поселение за счет государственных средств самостоятельно, по предписанию, через территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции (филиал по Заветинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области).

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21140, без государственных регистрационных знаков – оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Червяков