Решение № 2-950/2017 2-950/2017~М-894/2017 М-894/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-950/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года

с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Хайруллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО3 ФИО9 ФИО3 ФИО8, наследникам умершего заемщика ФИО3 ФИО10 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском в соответствии со ст. 28 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указав, что ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №106073 от 21.12.2015г. В соответствии с условиями кредитного договора от 21.12.2015г. ФИО4 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 78000,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Заемщик ФИО4 умер 12.05.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения кредита не поступают.

Наследниками умершего заемщика является ФИО1, ФИО5

По состоянию на 26.10.2017 общая сумма задолженности составляет 29195,08 рублей в том числе: 8586,81 рублей просроченные проценты, 20608,27 просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 29195,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7075,85 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указав сумму требований 14358,27 рублей просроченный основной долг, 9229,80 рублей просроченные проценты, 7075,85 рублей судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать, показала, что кредитные обязательства ею исполняются по мере возможности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч.1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с ч.3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Как усматривается из материалов гражданского дела 21.12.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 22,9% годовых с оплатой путем аннуитетных платежей в размере 3015,29 рублей сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 1. «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 78000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается мемориальным ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства и требования банка о возврате денежных средств заёмщиком исполнены не были.

Так, согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 22.12.2017г. составила 23588,07 рублей, в том числе просроченный основной долг 14358,27 рублей, просроченные проценты 9229,80 рублей.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства за умершим ФИО4 обратилась ФИО1 (супруга).

Сын ФИО5 от причитающихся долей наследственного имущества отказался.

Так, по свидетельствам о праве на наследство ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перешло право собственности в порядке наследования по ? доли на:

- жилой дом, расположенный по адресу РБ, <адрес>, д.Таштуй, <адрес>, с кадастровым номером 02:01:160101:275 стоимостью 618504 рубля,

- земельный участок, расположенный по адресу РБ, <адрес>, с д.Таштуй, <адрес>, с кадастровым номером 02:01:160101:39 стоимостью 160783,15 рубля,

- автомобиль марки Шевроле LANOS, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 50000 рублей,

- 1/34 доля в праве собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для бесплатной однократной приватизхации земельной доли (пая) на праве общей (долевой) собственности, общей площадью 1972000 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, Янгильский сельсовет, <адрес>, (поле4/2) с кадастровым номером 02:01:160701:33 с общей стоимостью 13232120 рублей.

Исходя из изложенного наследник ФИО4 – ФИО1 приняла наследство после смерти матери в виде доли в недвижимом имуществе, стоимость которой превышает сумму исковых требований.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Из расчета задолженности усматривается, что банком предъявлено требование о взыскании основного долга и процентов.

Таким образом, на стороне наследника ФИО1 возникли обязательства по погашению задолженности своего супруга по кредитному договору №106073 от 21.12.2015г., заключенному с истцом. Несовершеннолетний ФИО6 не достиг возраста 14 лет.

Учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №106073 от 21.12.2015г. в размере 23588,07 рублей.

В связи с отказом ответчика ФИО5 от наследственных прав от имущества умершего ФИО4, исковые требования в части требований истца к нему подлежат отказу в удовлетворении.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 1075,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12, наследникам умершего заемщика ФИО3 ФИО13, о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.12.2017г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты, 1 075 руб. 85 коп. – расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО3 ФИО16 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора отказать в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №106073 от 21.12.2015 заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО3 ФИО17.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: В.Н. Осипов