Апелляционное постановление № 22-5375/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 22-5375/2017

Судья Кралинова Л.Г. №22-5375


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 08 декабря 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Саянов С.В.

при секретаре судебного заседания Богачевой Е.О.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 08.12.2017г. апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 ФИО6 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.09.2017 г., которым в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, оставлено без удовлетворения ходатайство об освобождении от наказания по болезни.

Заслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., возражавшей против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Восточного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО8 осуждена по 20 эпизодам преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ст. 228.1 УК РФ, по 5 эпизодам преступления предусмотренного ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по 4 эпизодам преступления предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по 2 эпизодам преступления предусмотренного ч.4 ст. 150 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.09.2017г. оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённой об освобождении от наказания по болезни.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 ФИО9 не согласна с решением суда, считает его незаконным. Полагает, что суд незаконно отказал ей в удовлетворении ходатайства.

Обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ. она была госпитализирована в медицинское учреждение с диагнозом: <данные изъяты> находилась в стационаре по ДД.ММ.ГГГГ. По заключению врачей после лечения <данные изъяты> Не согласна с заключением медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях прокурор просит апелляционную жалобу осуждённой оставить без удовлетворения.

Проверив материал, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. №54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Рассматривая ходатайство осуждённой, суд проверил материалы, изучил личное дело осуждённой, заслушал пояснения осуждённой и её адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, лечащего врача осуждённой, оценил письменные материалы.

Суд установил, что у осуждённой ФИО1 ФИО11 согласно заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённой от ДД.ММ.ГГГГ. № имеющиеся заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания осуждённых к лишению свободы, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. №54.

Суд принял во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, в том числе оценил поведение осуждённой в период отбывания наказания, её отношение к проводимому лечению, соблюдению режимных требований, состояние здоровья, данные о личности осуждённой и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённой ФИО1 ФИО12 об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2017 года в отношении ФИО1 ФИО13 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 ФИО14 – без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда С.В. Саянов