Решение № 2-130/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-130/2019

64RS0042-01-2018-008962-71

Дело № 2-130/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что 27 июля 2017 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 185 000 рублей, 25 августа 2017 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 рублей, в подтверждение чему, ответчиком написаны расписки. Срок возврата денежных средств в расписках не указан. В этой связи, 03 октября 2018 года в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате переданных денежных средств, в срок до 01 ноября 2018 года, которая была получена ответчиком 09 октября 2018 года, но до настоящего времени обязательства не исполнены. С учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 785 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2018 года на день вынесения решения суда – 19 февраля 2019 года в размере 18 253,94 рубля, а начиная с 20 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 050 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 28 сентября 2018 года, в судебном заседании уточненные в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных по распискам от 27 июля 20174 года и 25 августа 2017 года в размере 785 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 253,94 рубля признала полностью, подтвердив признание письменно. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В подтверждение заключения договоров займа истцом представлены расписки, в соответствии с которыми 27 июля 2017 года ФИО2 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 185 000 рублей, а 25 августа 2017 года взяла в заем у истца 600 000 рублей (л.д. 50, 51).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из буквального толкования условий соглашения о займе стороны срок возврата денежных средств не определили, о чем прямо указано в расписках, а потому, срок возврата денежных средств определен моментом востребования (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 430 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку на момент предъявления исковых требований расписки о получении ответчиком денежных средств находились у истца, а в последствии переданы в материалы настоящего гражданского дела, факт собственноручного написания расписок ответчиком не оспаривался, как признавался факт получения денежных средств от истца, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 785 000 рублей, так как в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащиеся в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом количества дней просрочки, изменений ключевой ставки Банка России, в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом признания иска ответчиком за период с 01 ноября 2018 года по 19 февраля 2019 составляет 18 253,94 рубля:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

785 000

01.11.2018

16.12.2018

46

7,50%

365

7 419,86

785 000

17.12.2018

19.02.2019

65

7,75%

365

10 834,08

Итого:

111

7,65%

18 253,94

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2018 года по 19 февраля 2019 года в размере 18 253,94 рубля, а начиная с 20 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательств исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 050 рублей, оплаченной по квитанции от 20 ноября 2018 года (л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 27 июля 2017 года в размере 185 000 рублей, по договору займа от 25 августа 2017 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 ноября 2018 года по 19 февраля 2019 года в размере 18 253,94 рубля, а начиная с 20 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательств исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 050 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М. П. Мурго