Решение № 2-1905/2025 2-1905/2025~М-1066/2025 М-1066/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1905/2025

Дело № 2-1905/2025

УИД: 54RS0002-01-2025-001979-28

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Юрченковой С.И.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «**» к ** о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «**» обратилось в суд с иском к **. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.04.2023 между ООО «** и ООО «**» заключен договор поставки №**, в соответствии с которым ООО «**» (поставщик) обязалось передавать, а ООО «**» (покупатель) обязалось принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

В связи с неисполнением ООО «**» обязанности по оплате поставленного товара, ООО «**» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2024 иск ООО «**» удовлетворен, взыскана задолженность по договору поставки в размере 100 392, 90 руб., неустойка – 124 340, 25 руб. по состоянию на 08.08.2024 с последующим её начислением по день фактической оплаты задолженности.

Задолженность по договору поставки погашена ООО «**» в 24.10.2024 в размере 100 392, 90 руб.

Задолженность по уплате неустойки погашена в принудительном порядке ООО «**» в размере 39 732, 78 руб., остаток задолженности составляет 107 648, 57 руб.

В обеспечение ООО «**» исполнения принятых на себя обязательств 12.04.2023 между ООО «**» и **. заключен договор поручительства №**, в соответствии с которым ** обязался отвечать за выполнение ООО «**» всех его обязательств перед ООО «**» по договору поставки №** от 12.04.2023 и спецификациям, иным приложениям к нему, которые являются неотъемлемой частью договора поставки.

08.08.2024 истцом направлена претензия в адрес **. с требованием погасить имеющуюся задолженность ООО «**» по договору поставки и выплатить неустойку за нарушение сроков оплаты товара. Ответ на нее истцом не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «**» в суд с иском к ** о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 107 648 руб., расходов по оплате почтовых услуг – 86, 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 4 232 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик **. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «**» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума N 25).

Учитывая изложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, придя к выводу об их надлежащем извещении.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12.04.2023 между ООО «**» и ООО «УМНЫЙ ГОРОД» заключен договор поставки №**, в соответствии с которым ООО «** (поставщик) обязалось передавать, а ООО «**» (покупатель) обязалось принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (л.д.15-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

12.04.2023 сторонами по договору поставки №** от 12.04.2023 была согласована и подписана Спецификация №1, по условиям которой поставке подлежал товар общей стоимостью 200 392, 90 руб. с условием его оплаты до 02.06.2023.

В соответствии с указанными условиями ООО «**» 11.05.2023 передало ООО «**» товар общей стоимостью 200 392,90 руб., что подтверждается подписанным со стороны покупателя УПД №1805 от 11.05.2023, который принят без замечаний. Товар был оплачен ООО «**» частично, в размере 100 000 руб. (платежное поручение №76 от 06.12.2023).

В связи с неисполнением ООО «**» обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме, ООО «**» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2024 (дело №А45-27464) удовлетворен иск ООО «**», с ООО «**» в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки №** от 12.04.2023 в размере 100 392, 90 руб., неустойка – 124 340, 25 руб. по состоянию на 08.08.2024 с последующим начислением неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины - 7 496 руб., почтовые расходы – 84, 60 руб. (л.д. 23-24).

Остаток суммы основного долга по договору поставки №** от 12.04.2023 погашен ООО «**» 24.10.2024 в размере 100 392, 90 руб., что подтверждается платежным поручением №48 от 24.10.2024 (л.д.25).

Положения пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п.4.1 Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты. Оплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору.

На момент вступления решения Арбитражного суда Новосибирской области в законную силу взысканию с должника подлежали судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 496 руб. и почтовые расходы в размере 84, 60 руб., всего 7 580, 60 руб. и неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 139 800,75 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

200 392,90

03.06.2023

06.12.2023

187

200 392*187*0,2%

74946,94 руб.

06.12.2023 оплата задолженности в размере 100 000 руб.

100 392,90

07.12.2023

21.10.2024

232

100 392,90*323*0,2%

64 853, 81 руб.

24.10.2024 оплата задолженности в размере 100 392, 90 руб.

ИТОГО:

139 800,75 руб.

Указанный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании исполнительного листа серии ФС №** от 29.11.2024 судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере №**

В рамках исполнительного указанного исполнительного производства с ООО «**» взысканы денежные средства в размере 39 732, 78 руб.

Судебным приставом-исполнителем 24.06.2025 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Остаток задолженности ООО «**» по оплате неустойки составляет 107 648, 57 руб.

В обеспечение ООО «**» исполнения принятых на себя обязательств12.04.2023 между ООО «**» (кредитор) и ** (поручитель) заключен договор поручительства №**, в соответствии с которым ** обязался отвечать за выполнение ООО «**» всех его обязательств перед ООО «**» по договору поставки №** от 12.04.2023 и спецификациям, иным приложениям к нему, которые являются неотъемлемой частью договора поставки.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства №** в пределах объема обязательств поручителя поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек, связанных с взыскание долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (часть 2 статьи 323 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан известить об этом поручителя немедленно. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший свое обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное или предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. При этом под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Истцом в адрес **. направлена претензия от 08.08.2024 о погашении имеющейся задолженности ООО «**» по договору поставки (л.д.18). Ответ на нее истцом не получен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ** неустойки в размере 107 648 руб. исходя из того, что установленный решением арбитражного суда факт неисполнения покупателем ООО «**» своих обязанностей по оплате товара, переданного ООО «**» по договору поставки от 12.04.2023, является достаточным основанием для привлечения поручителя **. к солидарной ответственности по денежным обязательствам ООО "**», размер которых установлен решением арбитражного суда по состоянию на 08.08.2024, с последующим начислением неустойки по 24.10.2024 (по день погашения основного долга).

В силу статьи 88 Гражданского кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 86, 40 руб. Указанные расходы документально подтверждены, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего иска. Также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 232 руб., оплаченная 24.04.2025 по платежному поручению №450.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «**» к ** удовлетворить.

Взыскать с ** (** года рождения, паспорт **, выдан ** **) в пользу ООО «**» (ИНН **) неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки №** от 12.04.2023 в размере 107 648 рублей 57 копеек, расходы по оплате почтовых услуг 86 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 323 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2025.

Судья С.И. Юрченкова

/подпись/