Решение № 2-3266/2020 2-3266/2020~М-2838/2020 М-2838/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3266/2020

Дело № 2-3266/20

Поступило в суд «13.08.202

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Кузовковой И.С.

При секретаре/помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сиблитмаш» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО « Сиблитмаш» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор в простой письменной форме о получении должником денежной суммы в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев под 12,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил должнику ссуду в размере, предусмотренном договором, выдав сумму наличными денежными средствами через кассу предприятия.

На момент получения ссуды ответчик являлся работником ПАО Сиблитмаш», работал <данные изъяты>

По условия договора, должник обязался погашать долг по ссуде ежемесячно равными частями путем удержания из его заработной платы причитающихся сумм, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком.

В ДД.ММ.ГГГГ от должника было получено заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с чем, ответчику было выставлено требование о возврате остатка невыплаченной суммы займа в размере 58 335,0 рублей, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление об отсрочке по выплатам на два месяца, где должник признает сумму основного долга 58 335,0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должником было погашено 9 151,15 рублей.

Таким образом, размер основного долга составляет 49 183,85 рублей, указанную сумму долга истец просит взыскать в свою пользу.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование невозвращенной суммой займа в размере 12,5%годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 973,51 рублей, штраф за просроченные платежи, в размере 3% годовых, начисленные от всей суммы просроченной ссуды за время просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 073,64 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАО « Сиблитмаш» заявленные требования уточнила, просила взыскать сумму долга, а также проценты и штраф, рассчитанные на момент принятия судебного решения, а именно, проценты за пользование невозвращенной суммой займа в размере 12,5%годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 833,10 рублей; штраф за просроченные платежи, в размере 3% годовых, начисленные от всей суммы просроченной ссуды за время просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 519,94 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО « Сиблитмаш» - ФИО3 заявленные требования, с учетом их уточнений поддержала, дала суду показания в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ( индивидуальным заемщиком организации) был заключен договор в простой письменной форме, по которому ПАО « Сиблитмаш» передает ФИО2 ссуду в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев под 12,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

По условия договора, должник обязался погашать долг по ссуде ежемесячно равными частями путем удержания из его заработной платы причитающихся сумм, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком.

В соответствии с п.5 обязательства, в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой дисциплины, а также в случае нецелевого использования полученных средств, заемщик обязался возвратить ссуду досрочно ( л.д.8).

Согласно расходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Сиблитмаш» предоставил должнику ссуду в размере, предусмотренном договором - 100 000 рублей ( л.д.10).

Судом установлено, что на момент получения ссуды ответчик являлся работником ПАО «Сиблитмаш», работал <данные изъяты>

Как следует из представленных истцом доказательств, которые ответчиком не оспорены, в ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения мелу истцом и ответчиком были прекращены по собственному желанию работника.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование о возврате остатка невыплаченной суммы займа в размере 58 335,0 рублей, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление об отсрочке по выплатам на два месяца, где должник признает сумму основного долга 58 335,0 рублей ( л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ должником было погашено 9 151,15 рублей.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения, возникающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом, в период трудовой деятельности ФИО2, стороны достигли договоренности о займе. ФИО2 получена у работодателя ссуда в размере 100 000 руб.

Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ является документом, подтверждающим заключение между сторонами договора займа.

После прекращения трудовых отношений ответчику направлялись письменные требования о возврате полученной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что размер основного долга составляет 49 183,85 рублей.

Материалы дела подтверждают, что истцом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о необходимости возврата полученной ссуды.

Ответчику направлено письменное требование о возврате полученной суммы займа, которые ответчик получил лично.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 49 183,85 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование не возвращенной суммой займа, исходя из 12,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признает его правильным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору в сумме 18 833,10 рублей.

Кроме того, в соответствии с условиями договора, стороны предусмотрели, что за просроченные платежи по ссуде, заемщик уплачивает проценты в размере 3% годовых, начисленные о всей суммы просроченной ссуды за время просрочки ( п.4).

Таким образом, штраф за просроченные платежи, предусмотренные условиями договора, согласно расчету истца, составляет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 519,94 рублей.

Ответчиком ФИО2 данные расчеты не оспорены.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование займов в размере 18 833,10 рублей, штраф в сумме 4 519,94 рублей.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 303,76 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме 69,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « Сиблитмаш» удовлетворить».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « Сиблитмаш» задолженность по договору в сумме 49 078,22 рублей, проценты в сумме 18 833,10 рублей, штраф в сумме 4 519,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 303,76 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 69,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись И.С. Кузовкова

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес> ( УИД 54RS0№-67).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.