Решение № 2-10603/2025 2-1178/2026 2-1178/2026(2-10603/2025;)~М-8449/2025 М-8449/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-10603/2025

дело № 2-1178/2026 (2-10603/2025)

УИД: 50RS0028-01-2025-011476-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при участии помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вертикаль Инновационной Безопасности» к ФИО3 о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Вертикаль Инновационной Безопасности» в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 380 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 964, 20 рублей, неустойку от суммы в размере 877 380 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0, 1 % за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 127 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ на объектах ПАО «Ростелеком» по адресу: <адрес>, ответчик обязался сдать работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ему был перечислен аванс в размере 877 380 рублей, ответчик условия договора не выполнил, в добровольном порядке денежные средства не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, том числе вследствие неосновательного обогащения (пп. 7).

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору является подписанный сторонами акт.

При этом согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль Инновационной Безопасности» и ФИО2 был заключен Договор подряда №, в соответствии с которым он обязался выполнить строительно-монтажные работы в точности в соответствии с Рабочим проектом №-АПС.ССОУЭ на объектах: <адрес> сдать результат подрядчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Из п. 3.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая цена договора включает в себя стоимость работ по СМР составляет сумму 1 914 900 рублей без НДС.

Подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 20% от цены СМР, предусмотренной в соответствующем Договоре в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами договора (п. 3.2.2. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом во исполнении условий договора перечислен ответчику аванс в общей сумме 877 380 рублей, что подтверждается чеками: на сумму 382 980 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец оплатил ответчику авиабилеты «Москва-Хабаровск» на общую сумму 147 400 рублей и проживание ответчика в <адрес> на общую сумму 147 000 рублей, которые согласно п. 3.1.1. Договора подряда № входят в цену договора.

Ответчик условия Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, самовольно покинув объект, о чем составлен акт фиксации нарушений от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 5.1.1. и п. 5.1.2. ответчиком не было направлено письменное уведомление за 2 рабочих дня до окончания выполнения работ в адрес истца об окончании производства строительно-монтажных работ и о готовности к проведению приемки, а также не было направлено в адрес истца три экземпляра исполнительной документации на бумажном и один на электронном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 963 780 рублей.

Доказательства выполнения работ по договору ответчиком в суд не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств ы размере 877 380 рублей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено п. 7.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение обязательств, предусмотренных договором подрядчик вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от общей цены соответствующего договора за каждый день просрочки.

Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате штрафной неустойки в случае несвоевременного выполнения работ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела.

Представленный истцом расчет неустойки суд проверил и находит верным. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 964, 20 рублей.

С учетом того, что истец просит взыскать с ответчика неустойку до момента фактического исполнения решения суда, то суд самостоятельно производит расчет неустойки по дату вынесения решения суда, которая составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 196 533,12 руб.

Кроме того, указанные проценты подлежат начислению на сумму в размере 877 380 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 127 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Вертикаль Инновационной Безопасности» к ФИО2 о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 46 19 № в пользу ООО «Вертикаль Инновационной Безопасности» (ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 380 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 533,12 рублей, неустойку от суммы в размере 877 380 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 127 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна