Решение № 2-500/2020 2-500/2020~М-152/2020 М-152/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-500/2020

дело №2-500/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-000279-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "06" июля 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Обществу с ограниченной ответственностью "Каролина", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к ООО "Каролина", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, сославшись на то, что 25 июня 2013 года между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банком ФИО1 была открыта кредитная линия с лимитом выдачи денежных средств в размере 39 980 000 рублей на срок до 20 июня 2022 года с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых. ОАО КБ "Петрокоммерц" свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику транш на вышеуказанную сумму, что подтверждается банковским ордером №30794312 от 25 июня 2013 года, а заемщик ФИО1 в соответствии с пунктом 6.2 вышеприведенного кредитного договора обязался погасить задолженность по кредитному договору в сроки, установленные договором либо в уведомлении банка. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по возврату кредита 25 июня 2013 года между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ООО "Каролина" был заключен договор поручительства №, в соответствии с пунктом 4.1 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик.

29 августа 2013 года между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ООО "Каролина" был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банком ООО "Каролина" была открыта кредитная линия с лимитом выдачи денежных средств в размере 10 000 000 рублей на срок до 03 августа 2018 года с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15,33% годовых. ОАО КБ "Петрокоммерц" свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику транш на вышеуказанную сумму, что подтверждается банковским ордером №47164185 от 30 августа 2013 года, а заемщик – ООО "Каролина" в соответствии с пунктом 6.3 вышеприведенного кредитного договора обязалось погасить задолженность по кредитному договору в сроки, установленные договором либо в уведомлении банка. В обеспечение исполнения обязательств заемщика – ООО "Каролина" по возврату кредита 29 августа 2013 года между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с пунктом 4.1 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик.

29 августа 2013 года между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ООО "Каролина" был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком ООО "Каролина" была открыта кредитная линия с лимитом выдачи денежных средств в размере 10 000 000 рублей на срок до 03 августа 2018 года с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15,33% годовых. ОАО КБ "Петрокоммерц" свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику транш на вышеуказанную сумму, что подтверждается банковским ордером №51679536 от 18 сентября 2013 года, а заемщик – ООО "Каролина" в соответствии с пунктом 6.3 вышеприведенного кредитного договора обязалось погасить задолженность по кредитному договору в сроки, установленные договором либо в уведомлении банка. В обеспечение исполнения обязательств заемщика – ООО "Каролина" по возврату кредита 29 августа 2013 года между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ФИО1 был заключен договор поручительства № в соответствии с пунктом 4.1 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик.

29 августа 2013 года между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ООО "Каролина" был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком ООО "Каролина" была открыта кредитная линия с лимитом выдачи денежных средств в размере 10 000 000 рублей на срок до 03 августа 2018 года с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15,33% годовых. ОАО КБ "Петрокоммерц" свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику транш на вышеуказанную сумму, что подтверждается банковским ордером №54092525 от 27 сентября 2013 года, а заемщик – ООО "Каролина" в соответствии с пунктом 6.3 вышеприведенного кредитного договора обязалось погасить задолженность по кредитному договору в сроки, установленные договором либо в уведомлении банка. В обеспечение исполнения обязательств заемщика – ООО "Каролина" по возврату кредита 29 августа 2013 года между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с пунктом 4.1 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик.

22 сентября 2014 года между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банком ФИО1 была открыта кредитная линия с лимитом выдачи денежных средств в размере 30 000 000 рублей на срок до 20 сентября 2024 года с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых. ОАО КБ "Петрокоммерц" свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив 22 сентября 2014 года заемщику транш на сумму 10 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №66744738 от 22 сентября 2014 года, предоставив 09 октября 2014 года заемщику транш на сумму 6 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №71762803 от 09 октября 2014 года, предоставив заемщику транш на сумму 4 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №717652257 от 09 октября 2014 года, предоставив 14 ноября 2014 года транш на сумму 10 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №80970568 от 14 ноября 2014 года, а заемщик ФИО1 в соответствии с пунктом 5.3 вышеприведенного кредитного договора обязался погасить задолженность по кредитному договору в сроки, установленные договором либо в уведомлении банка. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по возврату кредита 22 сентября 2014 года между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ООО "Каролина" был заключен договор поручительства №, в соответствии с пунктом 5.1 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик.

24 февраля 2015 года между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого ОАО КБ "Петрокоммерц" уступило ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" в полном объеме все права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 25 июня 2013 года и всем договорам обеспечения по нему, а также по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года и всем договорам обеспечения по нему.

26 февраля 2015 года между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого ОАО КБ "Петрокоммерц" уступило ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" в полном объеме все права требования к ООО "Каролина" по кредитному договору № от 29 августа 2013 года, по кредитному договору № от 29 августа 2013 года, по кредитному договору № от 29 августа 2013 года и всем договорам обеспечения по ним.

22 августа 2016 года ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие".

Представитель истца - ПАО Банк "ФК Открытие" в обоснование заявленных исковых требований ссылается, что решением Анапского городского суда Краснодарского края от 29 октября 2018 года, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года, с ООО "Каролина", ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2013 года в сумме 18 066 067 рублей 08 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 17 408 889 рублей 85 копеек, просроченные проценты в сумме 559 997 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме 40 263 рублей 28 копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу в сумме 40 263 рублей 28 копеек, пени по просроченной задолженности по процентам в сумме 16 653 рублей 08 копеек, задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2013 года в сумме 6 682 630 рублей 46 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 5 410 000 рублей, просроченные проценты в сумме 77 775 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме 73 943 рублей 01 копейки, пени по просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1 101 600 рублей, пени по просроченной задолженности по процентам в сумме 19 312 рублей 07 копеек, задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2013 года в сумме 6 687 340 рублей 94 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 5 413 000 рублей, просроченные проценты в сумме 78 618 рублей 83 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме 73 983 рублей 29 копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1 102 200 рублей, пени по просроченной задолженности по процентам в сумме 19 538 рублей 82 копеек, задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2013 года в сумме 6 687 340 рублей 93 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 5 413 000 рублей, просроченные проценты в сумме 78 618 рублей 83 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме 73 983 рублей 93 копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1 102 209 рублей 63 копеек, пени по просроченной задолженности по процентам в сумме 19 538 рублей 82 копеек, задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года в сумме 21 525 516 рублей 70 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 20 510 000 рублей 25 копеек, просроченные проценты в сумме 682 742 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме 25 273 рублей 97 копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу в сумме 307 500 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца - ПАО Банк "ФК Открытие" ссылается, что кредитные договоры № от 25 июня 2013 года, № от 22 сентября 2014 года, заключенные между банком и ФИО1, а также кредитные договоры № от 29 августа 2013 года, № от 29 августа 2013 года и № от 29 августа 2013 года, заключенные между банком и ООО "Каролина", не расторгнуты, обязательства по погашению задолженности по указанным кредитным договорам не исполнены, при этом в соответствии с условиями кредитных договоров проценты и неустойка начисляются на остаток долга до полного погашения задолженности. Так, в соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора № от 25 июня 2013 года процентная ставка по кредиту составляет 15% годовых и действует со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, в связи с чем банком по указанному кредитному договору исчислены проценты за период с 13 сентября 2018 года по 25 ноября 2019 года в размере 3 140 754 рублей 51 копейки. В соответствии с пунктом 2.4 кредитных договоров № от 29 августа 2013 года, № от 29 августа 2013 года и № от 29 августа 2013 года процентная ставка по кредиту составляет 12,25% годовых и действует со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на фактическую сумму задолженности заемщика по кредиту на начало операционного дня. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой отражения на ссудном счете суммы транша, перечисленной кредитором на банковский счет заемщика, по дату (включительно) окончательного погашения задолженности по кредиту (пункт 2.5 кредитных договоров № от 29 августа 2013 года, № от 29 августа 2013 года и № от 29 августа 2013 года). В связи с чем банком по кредитному договору № от 29 августа 2013 года исчислены проценты за период с 13 сентября 2018 года по 25 ноября 2019 года в размере 797 085 рублей 68 копеек, по кредитному договору № от 29 августа 2013 года исчислены проценты за период с 13 сентября 2018 года по 25 ноября 2019 года в размере 797 527 рублей 69 копеек, по кредитному договору № от 29 августа 2013 года за период с 13 сентября 2018 года по 25 ноября 2019 года в размере 797 527 рублей 69 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора № от 22 сентября 2014 года процентная ставка по кредиту составляет 15% годовых и действует со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток основного долга заемщика, учитываемого на начало операционного дня по дату (включительно) окончательного погашения задолженности по кредиту (пункт 2.3 кредитного договора № от 22 сентября 2014 года). В связи с чем банком по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года исчислены проценты за период с 13 сентября 2018 года по 25 ноября 2019 года в размере 3 700 228 рублей 81 копейки

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Каролина" и ФИО1 обязательств по вышеуказанным кредитным договорам и договорам поручительства ПАО Банк "ФК Открытие" было вынуждено обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчиков: ООО "Каролина", ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по процентам по кредитному договору № от 25 июня 2013 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года в размере 4 511 338 рублей 08 копеек, задолженность по процентам по кредитному договору № от 29 августа 2013 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года в размере 1 144 923 рублей 30 копеек, задолженность по процентам по кредитному договору № от 29 августа 2013 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года в размере 1 145 558 рублей 18 копеек, задолженность по процентам по кредитному договору № от 29 августа 2013 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года в размере 1 145 557 рублей 54 копеек, задолженность по процентам по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года в размере 5 314 959 рублей 53 копеек, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 366 рублей.

Представитель истца - ПАО Банк "ФК Открытие" ФИО3, действующий на основании доверенности №8Ф/523 от 04 июля 2019 года, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца - ПАО Банк "ФК Открытие".

Представитель ответчика - ООО "Каролина" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, представитель ответчика - ООО "Каролина" ФИО4, действующий на основании доверенности от 20 марта 2020 года, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (расписка о получении судебной повестки 11 июня 2020 года ФИО4 в деле), кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения ответчика и его представителя путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-500/2020 на бумажном носителе, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представили, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителей ответчика - ООО "Каролина".

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, представитель ответчика ФИО1 -ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 23АВ 0187888 от 11 марта 2020 года, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (расписка о получении судебной повестки 11 июня 2020 года ФИО5 в деле), кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения ответчика и его представителя путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-500/2020 на бумажном носителе, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представили, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО1 и его представителя ФИО5

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2013 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи в размере 39 980 000 рублей под 15% годовых со сроком возврата кредита 20 июня 2022 года.

Пунктом 2.5 указанного кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на фактическую сумму задолженности заемщика на начало операционного дня. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой отражения на ссудном счете суммы транша перечисленной кредитором на банковский счет заемщика, по дату (включительно) окончательного погашения задолженности по кредиту.

25 июня 2013 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 25 июня 2013 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" (кредитор) и ООО "Каролина" (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик (пункт 4.1 договора).

ОАО Банк "Петрокоммерц" обязательства по предоставлению кредита по указанному кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №30794312 от 25 июня 2013 года.

29 августа 2013 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" (кредитор) и ООО "Каролина" (заемщик) был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей под 12,25% годовых со сроком возврата кредита 03 августа 2018 года.

Пунктом 2.5 указанного кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на фактическую сумму задолженности заемщика по кредиту на начало операционного дня. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой отражения на ссудном счете суммы кредита, перечисленной кредитором на банковский счет заемщика, по дату (включительно) окончательного погашения задолженности по кредиту.

29 августа 2013 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 29 августа 2013 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик (пункт 4.1 договора).

ОАО Банк "Петрокоммерц" обязательства по предоставлению кредита по указанному кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №47164185 от 30 августа 2013 года.

29 августа 2013 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" (кредитор) и ООО "Каролина" (заемщик) был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей под 12,25% годовых со сроком возврата кредита 03 августа 2018 года.

Пунктом 2.5 указанного кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на фактическую сумму задолженности заемщика по кредиту на начало операционного дня. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой отражения на ссудном счете суммы кредита, перечисленной кредитором на банковский счет заемщика, по дату (включительно) окончательного погашения задолженности по кредиту.

29 августа 2013 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 29 августа 2013 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик (пункт 4.1 договора).ОАО Банк "Петрокоммерц" обязательства по предоставлению кредита по указанному кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №51679536 от 18 сентября 2013 года.

29 августа 2013 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" (кредитор) и ООО "Каролина" (заемщик) был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей под 12,25% годовых со сроком возврата кредита 03 августа 2018 года.

Пунктом 2.5 указанного кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на фактическую сумму задолженности заемщика по кредиту на начало операционного дня. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой отражения на ссудном счете суммы кредита, перечисленной кредитором на банковский счет заемщика, по дату (включительно) окончательного погашения задолженности по кредиту.

29 августа 2013 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 29 августа 2013 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик (пункт 4.1 договора).

ОАО Банк "Петрокоммерц" обязательства по предоставлению кредита по указанному кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №54092525 от 27 сентября 2013 года.

22 сентября 2014 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи в размере 30 000 000 рублей под 15% годовых со сроком возврата кредита 20 сентября 2024 года.

В соответствии с пунктом 2.3. приведенного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток основного долга заемщика, учитываемого начало операционного дня, по дату (включительно) полного погашения заемщиком задолженности по основному долгу.

22 сентября 2014 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" (кредитор) и ООО "Каролина" (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

ОАО Банк "Петрокоммерц" обязательства по предоставлению кредита по указанному кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №66744738 от 22 сентября 2014 года.

24 февраля 2015 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" (Цедент) и ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" (Цессионарий) был заключён договор уступки прав (требований№, в соответствии с условиями которого ОАО Банк "Петрокоммерц" уступило в пользу ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" в полном объеме свои права и обязательства, в том числе вытекающие из кредитного договора № от 25 июня 2013 года, кредитного договора № от 22 сентября 2014 года и всем договорам обеспечения по указанным кредитным договорам.

24 февраля 2015 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" (Цедент) и ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" (Цессионарий) был заключён договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого ОАО Банк "Петрокоммерц" уступило в пользу ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" в полном объеме свои права и обязательства, в том числе вытекающие из кредитного договора № от 29 августа 2013 года, кредитного договора № от 29 августа 2013 года, кредитного договора № от 29 августа 2013 года и всем договорам обеспечения по указанным кредитным договорам.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от 15 июня 2016 года (протокол №3 от 16 июня 2016 года) и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" от 15 июня 2016 года (протокол №66 от 16 июня 2016 года) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".

В результате произошедшей реорганизации ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в соответствии с пунктом 1.1 Устава стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".

Решением Анапского городского суда от 29 октября 2018 года по гражданскому делу №2-3310/2018 по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ООО "Каролина", ФИО1 о взыскании задолженности, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года, удовлетворены исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к ООО "Каролина", ФИО1 о взыскании задолженности, с ООО "Каролина", ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2013 года в сумме 18 066 067 рублей 08 копеек, задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2013 года в сумме 6 682 630 рублей 46 копеек, задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2013 года в сумме 6 687 340 рублей 94 копеек, задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2013 года в сумме 6 687 340 рублей 93 копеек, задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года в сумме 21 525 516 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Таким образом, судебные решения, вступившие в законную силу, являются обязательными для исполнения, то есть имеют силу закона.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена именно свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года №2-П).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П также указал, что признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из приведенного решения, задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2013 года по состоянию на 12 сентября 2018 года составляла: 18 066 067 рублей 08 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 17 408 889 рублей 85 копеек, просроченные проценты в сумме 559 997 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме 40 263 рублей 28 копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу в сумме 40 263 рублей 28 копеек, пени по просроченной задолженности по процентам в сумме 16 653 рублей 08 копеек, задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2013 года по состоянию на 12 сентября 2018 года составляла: 6 682 630 рублей 46 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 5 410 000 рублей, просроченные проценты в сумме 77 775 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме 73 943 рублей 01 копейки, пени по просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1 101 600 рублей, пени по просроченной задолженности по процентам в сумме 19 312 рублей 07 копеек, задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2013 года по состоянию на 12 сентября 2018 года составляла: 6 687 340 рублей 94 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 5 413 000 рублей, просроченные проценты в сумме 78 618 рублей 83 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме 73 983 рублей 29 копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1 102 200 рублей, пени по просроченной задолженности по процентам в сумме 19 538 рублей 82 копеек, задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2013 года по состоянию на 12 сентября 2018 года составляла: 6 687 340 рублей 93 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 5 413 000 рублей, просроченные проценты в сумме 78 618 рублей 83 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме 73 983 рублей 93 копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1 102 209 рублей 63 копеек, пени по просроченной задолженности по процентам в сумме 19 538 рублей 82 копеек, задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года по состоянию на 12 сентября 2018 года составляла: 21 525 516 рублей 70 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 20 510 000 рублей 25 копеек, просроченные проценты в сумме 682 742 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме 25 273 рублей 97 копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу в сумме 307 500 рублей.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года по состоянию на 04 июня 2020 года задолженность ответчика ФИО1 по процентам за просроченный кредит по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года составляет 5 314 959 рублей 53 копейки.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2013 года по состоянию на 04 июня 2020 года задолженность ответчика – ООО "Каролина" по процентам за просроченный кредит по кредитному договору № от 29 августа 2013 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года составляет 1 145 557 рублей 54 копейки.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2013 года по состоянию на 04 июня 2020 года задолженность ответчика – ООО "Каролина" по процентам за просроченный кредит по кредитному договору № от 29 августа 2013 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года составляет 1 145 558 рублей 18 копеек.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2013 года по состоянию на 04 июня 2020 года задолженность ответчика – ООО "Каролина" по процентам за просроченный кредит по кредитному договору № от 29 августа 2013 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года составляет 1 144 923 рублей 30 копеек.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2013 года по состоянию на 04 июня 2020 года задолженность ответчика ФИО1 по процентам за просроченный кредит по кредитному договору № от 25 июня 2013 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года составляет 4 511 338 рублей 08 копеек.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу приведенных норм права при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенными. Глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании сумм.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Как было указано выше, условиями кредитных договоров, заключенными между сторонами по настоящему делу, предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток основного долга заемщика, учитываемого начало операционного дня, по дату (включительно) полного погашения заемщиком задолженности по основному долгу, что в полной мере соответствует положениям п.2 ст.809 ГК РФ. Таким образом, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства, которое не прекращается в связи с принятием решения о взыскании суммы займа.

Заключив кредитные договоры и договоры поручительства, ответчики: ООО "Каролина" и ФИО1 согласились с правом банка требовать досрочного возврата кредита, начислять и требовать уплаты процентов в случае просрочки по кредитному договору до момента полного погашения задолженности.

Таким образом, поскольку ответчиками: ООО "Каролина" и ФИО1 обязательства по погашению суммы кредитов и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитными договорами и договорами поручительства, до настоящего времени не исполнены, и доказательств обратного суду не представлено, кредитные договоры не расторгнуты, соглашения об их расторжении сторонами не заключались, исполнение кредитных обязательств было обеспечено поручительством, учитывая, что ответчики: ООО «Каролина» и ФИО1, будучи солидарными должниками, были ознакомлены с условиями кредитных договоров и договоров поручительства, то есть с суммами кредитов, размером процентов за пользование суммами кредитов, размерами неустоек, графиками платежей и согласились с ними, следовательно, заключая указанные договора, действуя разумно и добросовестно, должны были самостоятельно оценить риск принимаемого финансового бремени и в случае несогласия с размером устанавливаемых процентов за пользование кредитными денежными средствами, размерами неустоек, не заключать договоры, принимая во внимание, что предусмотренные кредитными договорами проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитным договорам, следовательно, подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном обязательстве и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита, а поскольку до настоящего времени ответчики фактически продолжают пользоваться заемными денежными средствами, они должна уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы кредитов, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из положений п.2 ст.809 ГК РФ, суд, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения и исходя из согласованных между истцом и ответчиками условий кредитных договоров и договоров поручительства, приходит к выводу о взыскании с ответчиков: ООО "Каролина" и ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в солидарном порядке задолженности по процентам за просроченный кредит по кредитному договору № от 25 июня 2013 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года в размере 4 511 338 рублей 08 копеек, задолженности по процентам за просроченный кредит по кредитному договору № от 29 августа 2013 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года в размере 1 144 923 рублей 30 копеек, задолженности по процентам за просроченный кредит по кредитному договору № от 29 августа 2013 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года в размере 1 145 558 рублей 18 копеек, задолженности по процентам за просроченный кредит по кредитному договору № от 29 августа 2013 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года в размере 1 145 557 рублей 54 копеек, задолженности по процентам за просроченный кредит по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года в размере 5 314 959 рублей 53 копеек.

Также суд полагает необходимым отметить, в силу положений статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе обратиться в суд, предъявив исковые требования к заемщику и поручителям (солидарным должникам) одновременно. Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Однако, возможность по соглашению сторон изменять подведомственность дела, Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена.

Установление кредитными договорами, условий о разрешении споров в арбитражном суде, правового значения не имеет, поскольку частью 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена подведомственность спора, с учетом характера заявленных требований и субъектного состава участников правоотношений, а также при установлении невозможности разделения указанных требований, суду общей юрисдикции.

Таким образом, учитывая, что одним из ответчиков по делу является физическое лицо ФИО1 (заемщик и поручитель), кредитные договоры и договоры поручительства не содержат единого условия о подведомственности спора, требования, вытекающие из кредитных договоров, подведомственны суду общей юрисдикции.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом - ПАО Банк "ФК Открытие" была оплачена государственная пошлина в сумме 54 366 рублей, что подтверждается платежным поручением №5112 от 27 декабря 2019 года.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк "ФК Открытие" к ООО "Каролина", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с ответчиков: ООО "Каролина", ФИО1 в соответствии с положениями статей 98 ГПК РФ, 333.19, 333.20 НК РФ и разъяснениями, данными в вышеприведенном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в пользу истца - ПАО Банк "ФК Открытие" в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 366 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Обществу с ограниченной ответственностью "Каролина", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каролина", ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие") в солидарном порядке задолженность по процентам за просроченный кредит по кредитному договору № от 25 июня 2013 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года в размере 4 511 338 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит по кредитному договору № от 29 августа 2013 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года в размере 1 144 923 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит по кредитному договору № от 29 августа 2013 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года в размере 1 145 558 рублей 18 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит по кредитному договору № от 29 августа 2013 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года в размере 1 145 557 рублей 54 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года за период с 13 сентября 2018 года по 04 июня 2020 года в размере 5 314 959 рублей 53 копеек, всего 13 262 336 рублей 63 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каролина", ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие") в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 366 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено12 июля 2020 года