Приговор № 1-156/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-156/2023

дело № 1-156/2023

66RS0029-01-2023-001024-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 09 августа 2023 года

Камышовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Камышловского межрайонного прокурора Пырьева А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Подкорытова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО13.Свидетель №3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющей малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, ФИО14.Свидетель №3, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов ФИО1, управляя трактором <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащем Свидетель №3, взяв с собой бензиновую цепную пилу марки STIHL MS 440, принадлежащую Свидетель №3, приехал в лесной массив квартала <адрес> (далее – ГКУ СО) «Камышловское лесничество», расположенный на расстоянии 1 километра 700 метров в восточном направлении от <адрес><адрес> Свидетель №3 <адрес>, в целях сбора валежника для собственных нужд, где в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 по 15:30 часов, у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 по 15:30 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве квартала 77 выдела 11 участка Печеркинский Пышминского участкового лесничества ГКУ СО «Камышловское лесничество», являющегося собственностью Российской Федерации, относящегося к землям лесного фонда, категории защитных лесов (защитные полосы рек, водоохранная зона), в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч.ч. 1, 4 ст. 30, ст. 72, ст. 75 Лесного кодекса РФ, ч.ч. 4, 5 главы первой Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 января 2016 года № 474), достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея их, а именно договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, разрешающих вырубку в квартале 77 выдела 11 участка Печеркинский Пышминского участкового лесничества ГКУ СО «Камышловское лесничество», имея умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, в нарушение действующего законодательства РФ в области лесного хозяйства, с целью получения пиломатериала для использования в личном подсобном хозяйстве, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно используя указанную бензиновую цепную пилу марки STIHL MS 440, путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделение от корня одного сухостойного дерева породы «сосна», расположенного на расстоянии 1 километра 700 метров в восточном направлении от <адрес> ФИО17 Свидетель №3 <адрес>, имеющего географические координаты 57.09907 северной широты, 63.30218 восточной долготы, и одного сырорастущего дерева породы «сосна», расположенного на расстоянии 1 километра 900 метров в восточном направлении от <адрес><адрес> Свидетель №3 <адрес>, имеющего географические координаты 57.09907 северной широты, 63.30418 восточной долготы, прекратив его дальнейший рост.

После этого ФИО1 вывез на указанном тракторе из лесного массива спиленные им деревья к дому по месту своего жительства по адресу <адрес>, ФИО18 Свидетель №3, <адрес>, в целях использования в личном подсобном хозяйстве.

Согласно заключению дендрохронологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, жизненное состояние дерева породы «сосна», находящегося на момент незаконной рубки на расстоянии 1 километра 900 метров в восточном направлении от <адрес><адрес> Свидетель №3 <адрес> – живое, ослабленное. Жизненное состояние дерева породы «сосна», находящегося на момент незаконной рубки на расстоянии 1 километра 700 метров в восточном направлении от <адрес> с. Свидетель №3 <адрес> – мертвое.

В результате своих незаконных действий ФИО1 произвел незаконную рубку, то есть отделение от корня одного сырорастущего дерева породы «сосна» объемом 2,274 м3 на сумму 145 145 рублей, прекратив его дальнейший рост, а также одного сухостойного дерева породы «сосна» объемом 2,714 м3 на сумму 3 465 рублей, в квартале 77 выдел 11 участка Печеркинский Пышминского участкового лесничества, причинив, согласно справке-расчета размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства Государственному лесному фонду Российской Федерации Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в лице ГКУ СО «Камышловское лесничество» имущественный вред на общую сумму 148 610 рублей, то есть в крупном размере.

Ущерб исчислен на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость вырубленных деревьев породы «Сосна» - 106 рублей 38 копеек за метр кубический, согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», при исчислении размера ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубки деревьев, применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, 2-кратная стоимость за незаконную рубку деревьев хвойных пород осуществляемая в ноябре-январе, 2-кратная стоимость за нарушение лесного законодательства в защитных лесах, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно Постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины, установленные Правительством РФ в 2007 приминаются в 2023 году с коэффициентом 3,0.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, о чем направила заявление (т.2 л.д. 114, 142).

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против экологии и окружающей среды. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 174), по месту жительства и администрацией <адрес> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 173), на добровольной основе участвует в общественной жизни <адрес> в период пожароопасного периода, Главой администрации <адрес> неоднократно награждался почетными грамотами за особый вклад в развитие сельского хозяйства в <адрес> (т. 2 л.д. 107-109), будучи признанным негодным к военной службе в период СВО добровольно оказывал помощь в предоставлении пиломатериалов в виду бруса для изготовления противооткатных упоров для нужд войсковой части 93595 (т. 1 л.д. 191), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 172), его фактическое семейное положение, который занимается воспитанием и уплачивает алименты на малолетнюю дочь, а также оказывает посильную помощь по хозяйству своей престарелой матери-инвалиду.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной (т. 1 л.д. 126) и активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, участие в общественной жизни <адрес> в период пожароопасного периода, оказании подсудимым вклада в развитие сельского хозяйства в <адрес>, оказание помощи для нужд войсковой части 93595 в период СВО, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, состояние здоровья его матери-инвалида, которой подсудимый оказывает посильную помощь, состояние здоровья иных близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в доход государства полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая раскаяние в совершённом преступлении, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба, обстоятельства преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вышеуказанную совокупность обстоятельств суд расценивает как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено основное наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ:

- спилы с пней деревьев породы «сосна» в количестве 2 штук, фрагменты стволов дерева породы «сосна» в количестве 6 штук в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Камышловское лесничество», а при их не востребованности уничтожить;

- бензиновую цепную пилу STIHL MS440 передать законному владельцу на основании с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Представитель потерпевшего обратилась с исковым заявлением о взыскании с подсудимого ущерба причиненного преступлением в сумме 148 610 рублей (т.1 л.д. 108).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования с учетом добровольно возмещенной суммы ущерба, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- спилы с пней деревьев породы «сосна» в количестве 2 штук, фрагменты стволов дерева породы «сосна» в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пышминскому району, возвратить по принадлежности Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Камышловское лесничество», а при их не востребованности уничтожить (т. 1 л.д. 78, 82-83);

- бензиновую цепную пилу STIHL MS440 оставить у владельца – Свидетель №3 (т. 1 л.д. 89-90).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Камышловское лесничество» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 128 610 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ильиных

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Пышминскому району)

Лицевой счет 04621А86390

ИНН <***>

КПП 663301001

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551

КБК 18811603126010000140

ОКТМО 65718000