Решение № 2-803/2017 2-803/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-803/2017

К делу № 2-803/2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 09 августа 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору № от 27.07.2012г. в размере 206 476,45 руб. (двести шесть тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 45 копеек), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 264.76 руб. (пять тысяч двести шестьдесят четыре рубля 76 копеек).

В обосновании своего иска ПАО «Восточный Экспресс Банк» ссылается на то, что 27.07.2012г. ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключили договор кредитования в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 27.07.2012г., в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика) сроком на 0 дней )месяцев), а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно Выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о невозможности участия в процессе и просьбе рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, предоставила возражения на исковое заявление, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а также в ходе рассмотрения дела и в случае удовлетворения требований банка применить положения ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки, могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которых для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2012г. ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключили договор кредитования в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 27.07.2012г., в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика) сроком на 0 дней), а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно Выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что ФИО1 стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не приняла меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 13.02.2017г., задолженность по договору составляет 206 476.45 руб. (двести шесть тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 45 коп.), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга- 114 904.13 руб. (сто четырнадцать тысяч девятьсот четыре рубля 13 копеек); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами –44 541.50 руб. (сорок четыре тысячи пятьсот сорок один рубль 50 копеек); размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами – 0.00 руб.; размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 6 130,82 руб. (шесть тысяч сто тридцать рублей 82 копейки); размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту 0.00 руб.

Ответчиком в суде заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ при определении размера неустойки и штрафных санкций по исковым требованиям ПАО «Восточный Экспресс Банк» Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

При обсуждении вопроса о взыскании суммы неустойки, суд учитывает, период нарушенного права, степень вины ответчика и считает, что заявленные требования по взысканию неустойки подлежат удовлетворению в части.

На основании ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая характер и последствия нарушенных ответчиком обязательств, а также, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки, в размере 30 000 рублей, в соответствии с условиями договора (3% от просроченной задолженности 400 руб. ежемесячно).

Размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 6 13082 руб. не подлежит взысканию, так как истцом не предоставлено никаких документов, подтверждающих факт заключения с ответчиком договора о присоединении к какой – либо программе, отсутствуют ставки и тарифы по данной программе, письменное заявление ответчика о согласии на включение ее в программу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебный приказ был отменен, в связи с чем подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины уплаченной за подачу настоящего иска в суд.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 4 988.91 руб. (четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей 91 копейка).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 27.07.2012г. в размере 189 445.63 руб. (сто восемьдесят девять тысяч четыреста сорок пять рублей 63 коп.), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга- 114 904.13 руб. (сто четырнадцать тысяч девятьсот четыре рубля 13 копеек); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами –44 541.50 руб. (сорок четыре тысячи пятьсот сорок один рубль 50 копеек); размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей); размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами – 0.00 руб.; размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту 0.00 руб., а также взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 988.91 руб. (четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей 91 копейка).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Н.М. Новикова