Решение № 2-1077/2020 2-1077/2020~М-989/2020 М-989/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1077/2020

УИД № 66RS0024-01-2020-001620-44

Дело № 2- 1077/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года

г. Верхняя Пышма 10 июля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола секретарем Габдрауповой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма Пигалициной М.С.

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 28» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 28» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности. В обоснование иска указано следующее. В прокуратуру города Верхней Пышмы из ОНД и ПР ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск УНД и ПР ГУ МЧС поступил материал проверки в отношении Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения – «Детский сад № 28» по факту нарушения требований федерального законодательства о пожарной безопасности при осуществлении своей деятельности в помещениях здания по адресу: <...>. В ходе изучения материала проверки установлено, что Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением – «Детский сад № 28» в помещениях занимаемого здания допущены следующие нарушения правил пожарной безопасности:

1. Двери, отделяющие лестничные клетки от общих коридоров и помещений на втором этаже здания не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах (подп. «г» п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, нарушение ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 184 «О техническом регулировании», ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.15 СНиП 2.01.02-85, п. 6.18 СНиП 21-01-97).

2. Не обеспечено исправное состояние механизмов для самозакрывания противопожарных дверей (нарушение подп. 1 п. 37 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390).

3. На дверях, ведущих в склад продуктов, отсутствуют обозначения их категорий по пожарной опасности, а также класса зоны (нарушение п. 20 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390).

4. Двери складских, производственных и технических помещений (склад продуктов) не выполнены с требуемым пределом огнестойкости и с устройствами для самозакрывания (нарушение ст.ст. 4-6, 48-96 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ, а также подп. «д» «о» п. 23, п. 33, 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390).

5. На объекте защиты отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (нарушение ст.ст. 4-6, 48-96 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ, п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390).

6. Возле группы № 3 сняты предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, тамбуров и лестничных клеток (нарушение подп. «д» п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390).

7. В помещениях здания расстояние от извещателей до близлежащих предметов и устройств, до электросветильников составляет менее 0,5 метра (нарушение п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390).

8. Помещения музыкального кабинета, раздевалки охранников и помещение для дезинфекции не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации (нарушение подп. «д, о» п. 23, 33, 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390).

9. Звуковые сигналы СОУЭ не обеспечивают общий уровень звука не менее 75дБА (нарушение подп. «д, о» п. 23, 33, 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390).

10. В медицинском блоке система автоматической пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390).

11. Не обеспечено проведение проверок работоспособности источников наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (нарушение п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390).

Прокурор просит обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 28» в срок до 01 октября 2020 года провести следующие мероприятия в области пожарной безопасности в помещениях здания по адресу: <...>.

- двери, отделяющие лестничные клетки от общих коридоров и помещений на втором этаже здания оборудовать приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах;

- механизмы для самозакрывания противопожарных дверей привести в исправное состояние;

- на дверях, ведущих в склад продуктов, установить обозначения их категорий по пожарной опасности, а также класса зоны;

- двери склада продуктов установить с требуемым пределом огнестойкости и с устройствами для самозакрывания;

- обеспечить наличие на объекте исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта;

- возле группы № 3 установить предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, тамбуров и лестничных клеток;

- в помещениях здания извещатели до близлежащих предметов и устройств, до электросветильников установить на расстоянии не менее 0,5 метра;

- помещения музыкального кабинета, раздевалки охранников и помещение для дезинфекции оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации;

- общий уровень звука звуковых сигналов СОУЭ обеспечить не менее 75дБА;

- в медицинском блоке привести в исправное состояние систему автоматической пожарной сигнализации;

- провести проверку работоспособности источников наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода, в дальнейшем, не реже 2 раз в год.

Представитель ответчика заведующая МАДОУ «Детский сад № 28» ФИО1 исковые требования признала полностью. Пояснила, что в срок до 01 октября 2020 года выявленные нарушения будут устранены.

Заслушав старшего помощника прокурора Пигалицину М.С., представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушения пожарной безопасности несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Нарушение требований в области пожарной безопасности создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, находящихся в помещениях здания по адресу: <...>, где расположено муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 28».

Право прокурора на обращение в суд в целях соблюдения Конституции Российской Федерации и федеральных законов в интересах неопределенного круга лиц прямо предусмотрено действующим законодательством.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону.

Представителю ответчика разъяснены процессуальные последствия признания иска.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 28» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 28» в срок до 01 октября 2020 года провести следующие мероприятия в области пожарной безопасности в помещениях здания по адресу: <...>.

- двери, отделяющие лестничные клетки от общих коридоров и помещений на втором этаже здания оборудовать приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах;

- механизмы для самозакрывания противопожарных дверей привести в исправное состояние;

- на дверях, ведущих в склад продуктов, установить обозначения их категорий по пожарной опасности, а также класса зоны;

- двери склада продуктов установить с требуемым пределом огнестойкости и с устройствами для самозакрывания;

- обеспечить наличие на объекте исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта;

- возле группы № 3 установить предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, тамбуров и лестничных клеток;

- в помещениях здания извещатели до близлежащих предметов и устройств, до электросветильников установить на расстоянии не менее 0,5 метра;

- помещения музыкального кабинета, раздевалки охранников и помещение для дезинфекции оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации;

- общий уровень звука звуковых сигналов системы оповещения и управления эвакуацией обеспечить не менее 75дБА;

- в медицинском блоке привести в исправное состояние систему автоматической пожарной сигнализации;

- провести проверку работоспособности источников наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода, в дальнейшем не реже 2 раз в год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасева