Постановление № 1-420/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-420/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

Р,

адвоката

К,

подсудимого

потерпевшей

И,

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

И, дата года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата около 19 часов 10 минут, И, находясь возле дома по адресу: <адрес> «Е». 36, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к Потерпевший №1, в руке которой находился принадлежащий последней телефон сотовой связи «Samsung SM-А 500 F Galaxy A 5» стоимостью <данные изъяты>. Реализуя задуманное и осознавая открытый характер своих действий, И из руки Потерпевший №1 выхватил указанный телефон и стал убегать. На требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное имущество И не отреагировал, изъял и обратил данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым открыто его похитил, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом И с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, причиненный ей материальный и моральный вред возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый И и адвокат К просили ходатайство удовлетворить, прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Р возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, а также заключение государственного обвинителя, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия И суд квалифицирует по ч.1 ст.161УКРФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

И вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, причиненный ей материальный и моральный ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Из материалов уголовного дела усматривается, что И ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. В судебном заседании он вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении И подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung SM-A 500 F Galaxy A 5» - надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung SM-A 500 F Galaxy A 5» - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении И отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец