Постановление № 5-221/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-221/2024

Дело №

УИД: 91RS0№-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации (паспорт серия 0314 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003), зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часа 40 минут, по адресу: <адрес>, установлен гражданин ФИО1, который допустил неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, а именно отказался от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации в соответствии со ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «о государственной дактилоскопической регистрации в РФ».

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал. Пояснил, что проведение дактилоскопии унижает его честь и достоинство, в связи с чем, он отказался от ее проведения.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции капитан полиции ФИО3 пояснил, что в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела. Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации подозреваемые в совершении преступления, однако последний от прохождения дактилоскопии отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, капитана полиции ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. "ж" ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации подозреваемые в совершении преступления.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции № «Киевский» УМВД по <адрес>, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). ДД.ММ.ГГГГ вынесено Уведомление о подозрении в совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ направлено прокурору, затем в порядке ст. 226 УПК РФ с утвержденным обвинительным актом направлено в суд.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, который от подписания протокола отказался. А также уведомлением о подозрении в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства признаются достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК (УМВД России по <адрес>)(ОП № «Киевский» по <адрес>) ИНН <***> КПП: 910201001, ОКТМО: 35701000, ЕКС 40№, КС 03№, БИК: 013510002 КБК: 18№, Административный штраф, УИН: 18№.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья Г.А. Хулапова