Решение № 2-1054/2020 2-1054/2020~М-1003/2020 М-1003/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1054/2020

Дело № 2 – 1054/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 06 октября 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 26 сентября 2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключён года кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 14 950 рублей 00 копеек сроком погашения до 20 ноября 2011 года с уплатой процентов 43,92% годовых и в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору – начислением неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки. Поскольку заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать с ФИО1 сумму кредита за период с 21 января 2009 года по 05 августа 2020 года в размере 112 499 рублей 80 копеек, из которых: 13 071 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу, 66 984 рубля 93 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 32 443 рубля 02 копейки – штрафные санкции, а также 3 450 рублей 00 копейки в возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий по ордеру № № от 05 октября 2020 года, представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия. Просит применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на выпуск кредитной банковской карты, между ФИО1 и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключен кредитный договор № №, ответчику ФИО1 был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: 15 000 рублей лимит кредитования, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,12 % в день. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по счету за период с 26 сентября 2008 года по 31 декабря 2015 года.

Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (в дальнейшем "Правила"), а также действующими Тарифами по обслуживанию кредитных в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (в дальнейшем "Тарифы").

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 путём предоставления ему денежных средств в сумме 14 950 рублей 00 копеек с открытием счёта № № и выдачей кредитной карты № № согласно условиям договора.

Выпущенная на имя ответчика кредитная карта была активирована и в период с 26 сентября 2008 года по 31 декабря 2015 года с ее помощью совершались расходные операции, в результате чего общий размер снятых с карты и невозвращенных денежных средств составил 13 071 рубль 85 копеек.

Между тем, условия Договора кредита заёмщиком в полном объеме не выполняются.

По состоянию на 05 августа 2020 года задолженность составляет 112 499 рублей 79 копеек, из которых: 13 071 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу, 4 997 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 61 987 рублей 60 копеек - проценты на просроченный основной долг, 23 440 рублей 91 копейка – штраф на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования, 9 002 рубля 11 копеек – штраф на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования.

Расчет задолженности содержит все поступившие платежи заемщика, не опровергнут ответчиком.

Согласно Решению Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции Конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2019 года срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлён на шесть месяцев.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в судебный участок № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № № от 26 сентября 2008 года за период с 21 января 2009 года по 10 марта 2020 года в размере 96 141 рубль 87 копеек. 26 марта 2020 года и.о. мирового судьи данного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. 27 мая 2020 года данный судебный приказ мировым судьёй судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области отменён на основании возражения должника.

24 августа 2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

До рассмотрения дела в суде представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного банком кредитного договора № № от 26 сентября 2008 года следует, что срок окончания исполнения обязательства по возврату кредита, на которое ссылается истец, определен до 20 ноября 2011 года.

Однако согласно выписке по счету, последнее движение по счёту произведено 28 декабря 2014 года.

Соответственно датой окончания срока исковой давности является 28 декабря 2017 года.

Таким образом, с момента прекращения выплат истцу было известно о нарушенном праве. Требование о погашении задолженности в адрес ответчика не направлялось, в материалах дела отсутствует.

Судебный приказ по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 денежных средств по указанному кредиту вынесен 26 марта 2020 года.

Следовательно, к мировому судье за выдачей приказа истец обратился уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Обращение истца в рамках спорных правоотношений мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 не влияет на разрешение вопроса о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд с иском банк обратился 17 августа 2020 года согласно штемпелю "Почты России", то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу удовлетворения исковых требований банка.

О восстановлении срока исковой давности банк не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит также удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26 сентября 2008 года за период с 21 января 2009 года по 05 августа 2020 года в размере 112 499 рублей 80 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 450 рублей 00 копеек отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 12 октября 2020 года.