Решение № 2-1054/2020 2-1226/2020 2-1226/2020~М-507/2020 М-507/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1054/2020

производство №2-1054 / 2020

УИД 67RS0003-01-2020-000552-68


Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления ответчика банк и заемщик заключили договор на предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Неотъемлемой частью договора являются Условия выписка и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памятка по безопасности при использовании карт. Со всеми документами ответчик ознакомлен, с ними согласился, подтвердив своей подписью на заявлении. Во исполнение условий заключенного договора ФИО1 выдана по эмиссионному контракту № 1544014276399 от 13.06.2019, также открыт счет № 4279590010168561. Сумма кредита, процентная ставка, сроки возврата кредита определены графиком платежей. За несвоевременное погашение кредита банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения кредитных обязательств заемщиком вносились не регулярно, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме 104 187 руб. 75 коп., из которой: просроченный основной долг – 75 113 руб. 64 коп., просроченные проценты – 29 074 руб. 11 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по банковской карте в размере 104 187 руб. 75 коп, а также госпошлину в размере 3 283 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании оспаривал законность начисления процентов, просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском банком срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 15.08.2008, Условий использования международных карт Сбербанка России VISA GOLD ИЛИ VISA MASTERCARD, истцом выпущена и передана ответчику во временное пользование международная банковская карта № 4279590010168561, предназначенная для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории РФ и за рубежом за счет кредитования счета карты, в пределах установленного лимита 75 000 руб. (л.д. 46-49).

В соответствии со ст.ст. 432–434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента написания заявления, получения карты и использования денежных средств, размещенных на счете карты, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита и возврату заемных средств.

В соответствии с п. 2.5, 2.6, 3.1.8 Условий использования международных карт Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью договора, задолженность держателя в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения Держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с тарифами Банка. Держатель обязан выполнить условия использования международных карт, не допускать превышения лимита овердрафта по счету, в случае превышения такого лимита, погасить задолженность перед Банком.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 и 4.2.4 Условий использования международных карт Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью договора, Банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя начислить на сумму задолженности проценты, с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами Банка. При нарушении держателем Условий использования международных карт, Банк имеет право приостановить или прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием возврата карты и погашения задолженности.

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 17.01.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 104 187 руб. 75 коп., из которой: просроченный основной долг – 75 113 руб. 64 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 29 074 руб. 11 коп.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиком доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расчет истца ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательств, подтверждающих необоснованность начисленных банком сумм суду не представлено, в связи с чем, расчет принимается за основу при вынесении решения.

Оценивая довод ответчика об истечении срока предъявления Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

13.06.2019 Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором также был установлен срок для погашения долга – 22.08.2019 (л.д. 40).

12.09.2019 мировым судьей судебного участка № 10 в г. Смоленске выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредиту, который отменен по заявлению ответчика 18.12.2019 (л.д. 39). Настоящий иск поступил в суд 03.02.2020 (передан в отделение связи 30.01.2020), то есть, в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истцом в рассматриваемом случае не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 104 187 руб. 75 коп, а также в возврат государственной пошлины 3 283 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ландаренкова