Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-787/2017

Дело №2-787/2017

Поступило в суд 11.07.2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Чистяковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» выдал кредит ФИО1, согласно кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № в размере 20000 руб. 00 коп. из расчета 30% годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету клиента.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно не вносила ежемесячные платежи в погашение кредита и нарушил п.п.4.1 условий кредитования, вследствие чего образовалась кредитная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 51744 руб. 33 коп.

Заемщик долг не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

Полное и сокращенное наименование Банка ДД.ММ.ГГГГ. приведено в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 51744 рублей 33 копейки в том числе: 19937 руб. 95 коп. – просроченная ссуда, 3660 руб. 54 коп. - просроченные проценты, 0 руб. 0 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 27205,84 руб. 00 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 640,00 рублей – страховая премия, 300,00 рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, а также взыскать 1752 руб. 33 коп. – сумму уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в своем заявлении представленном суду исковые требования полностью поддерживает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в случае неявки ответчицы не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 получила в ООО ИКБ «Совкомбанк» кредит в размере 20000 руб. 00 коп. из расчета 30% годовых, сроком на 36 месяцев; обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты по нему, согласно приложенного графика осуществления платежей (л.д. 26-28).

Из выписки по счету ФИО2 усматривается, что денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. были перечислены на кредитную карту – СтартНовый клиент (л.д. 11-17).

В соответствии со п.п. 4.1.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором (л.д.21).

Согласно п. 6.1 Условий кредитования, раздела Б. кредитного договора при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку 120 % годовых от суммы кредита за каждый день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 120 % годовых.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

Полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством в Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ответчицы 19937 руб. 95 коп. – просроченная ссуда, 3660 руб. 54 коп. - просроченные проценты, 0 руб. 0 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 27205,84 руб. 00 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 640,00 рублей – страховая премия, 300,00 рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Между тем, согласно расчёта на л.д. 8-10, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов рассчитаны как 8082 руб. 43 коп..

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Постановлением Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определены положения, согласно которым:

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Верховный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 5-КГ14-131 указывает, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Принимая во внимание степень исполнения ответчиком своих обязательств (невозвращение долга на момент рассмотрения дела в суде), длительность допущенной ответчиком просрочки, с одной стороны, размер договорной неустойки (штрафа за просрочку уплаты процентов), из которой при невозвращенной сумме процентов в 3660,54 руб. размер штрафа за просрочку уплаты процентов составляет 8082,43 руб., с другой стороны, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает, что снижение размера штрафа до 3660,54 руб. будет является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства и не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности и неосновательному обогащению истца.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направил уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему (л.д.32).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1752 руб. 33 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 28 199 рублей 03 копейки, в том числе: 19937 руб. 95 коп. – просроченная ссуда, 3660 руб. 54 коп. просроченные проценты, 0 руб. 0 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3660 руб. 54 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 640,00 рублей – страховая премия, 300,00 рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Также взыскать 1045 руб. 97 коп. – возмещение расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.И. Силкина