Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 10-5/2019

Дело № 10-5/2019

Мировой судья Забродина И.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2019 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.

с участием прокурора Соболева Н.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО1,

осужденного ФИО2, его защитника Асратова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 1 июля 2019 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; разрешен вопрос по процессуальным издержкам,

установил:

ФИО2 по приговору мирового судьи от 1 июля 2019 года осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено 6 января 2019 года по адресу: в <адрес>, <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе апелляционного рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку тот загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к осужденному не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного преследования разъяснены и понятны.

Осужденный ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей и ее представителя, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Асратов Р.Л. подтвердил факт состоявшегося примирения сторон по делу и заглаживание причиненного потерпевшей вреда подзащитным, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Прокурор Соболев Н.Ю. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса по нему, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам дела ФИО2 несудим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред. Категория преступления также позволяет прекратить уголовное дело по данному основанию.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества, и государства, суд апелляционной инстанции полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое судебное решение отменить.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 1 июля 2019 года в отношении ФИО2 отменить.

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, от уголовной ответственности освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Н. Никулина