Решение № 2-127/2026 2-127/2026(2-1689/2025;)~М-1482/2025 2-1689/2025 М-1482/2025 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-127/2026

Дело №2-127/2026 копия

УИД 03RS0012-01-2025-003335-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 30 апреля 2026 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Возжаева В.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <...> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор <...> от <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <...>, открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесении ежемесячных платежей по кредитному договору образовалась задолженность. Заемщик ФИО1 умер <...>.

Истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 с его наследников: сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 406 631,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 106 706,43 руб., просроченный основной долг - 299 925,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 665,80 руб., всего - 419 297 рублей 75 копеек.

Определением суда к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО2 - на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 указанного постановления Пленума).

В силу п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что <...> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщику была представлена кредитная карта <...> под 19% годовых, открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Договор заключён в акцептно-офертной форме путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора, после чего ПАО «Сбербанк» ответчику была выдана кредитная карта <...>, открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия предоставления кредита, использования кредитных средств и порядок их возврата, регулируются условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), которые являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика, платежи по Карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, после смерти заемщика <...> полностью прекратились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет за период с <...> по <...> (включительно) в размере 406 631,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 106 706,43 руб., просроченный основной долг - 299 925,52 руб.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

Судом также установлено, что ФИО1 умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...><...>, выданным <...> Отделом <...>, записью акта о смерти <...>.

<...> ПАО Сбербанк направило в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <...> от <...>, в котором просило возвратить банку всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Из находящихся в открытом доступе сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты Notariat.ru следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, <...> года рождения, умершего <...> не заводилось.

Из сведений, представленных ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау от <...><...>, следует, что транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <...> № <...> за ФИО1 не зарегистрировано прав на недвижимое имущество.

На основании сведений, представленных <...> судом установлено, что лицом, имеющим право на наследование после смерти ФИО1, является его мать - ФИО2, <...> года рождения. <...>.

Факт наличия у ФИО1 иных наследников, имеющих право наследования после его смерти по закону либо по завещанию, судом не установлен.

Вместе с тем, мать ФИО1 - ФИО2 с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращалась. Факт наличия у ФИО1 какого-либо движимого либо недвижимого имущества, которое могло бы быть фактически принято наследником судом не установлен.

По информации Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 на момент смерти были открыты счета в следующих банках: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Таким образом, судом установлено наличие у ФИО1 наследственного имущества (наследственной массы) в виде денежных средств, на общую сумму 145 525,45 руб.

Суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием у ФИО1 наследников принявших наследство, оставшееся после его смерти имущество в виде денежных средств на счетах является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в РБ, которое при отсутствии наследников, принявших наследство, должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В этой связи, требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу истца задолженности в размере 145 525,45 руб.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Банком при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12 665,8 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец был вынужден понести для восстановления своих прав.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, ТУ Росимущество в РБ, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом толкования положений ст. 1175 ГК РФ, согласно которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в РБ в пользу Банка подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4533,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 145 525 (сто сорок пять тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533 (четыре тысячи пятьсот тридцать три) руб. 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья<...>

<...>

<...>

<...>