Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-318/2017

РЕШЕНИЕ

Дело №2-318/2017 Именем Российской Федерации

п. Кшенский «24» октября 2017 года

Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области ФИО2,

при секретаре Пыхтиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области о признании права на получение неполученной доплаты к трудовой пенсии и взыскании неполученной доплаты к трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области о признании права на получение неполученной доплаты к трудовой пенсии и взыскании неполученной доплаты к трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг И.Е.Н. о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти. Факт родства между ней и ее мужем подтверждается свидетельством о заключении брака. Завещание умершим оставлено не было. После смерти супруга наследниками его имущества являются также дети ФИО3 и ФИО4, однако они не желают вступать в наследство в установленном законом порядке, оформили нотариально заверенный отказ от наследственных прав. Она в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением. Других наследников нет. На день смерти муж был зарегистрирован по адресу: <адрес> и проживал совместно с ней. После смерти И. открылось наследство, состоящее, в том числе, из неполученной доплаты к трудовой пенсии в размере 50431 рубля 74 копеек за период с февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ. На квартиру, гараж, земельный участок, денежные вклады нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство. В выплате неполученной доплаты к трудовой пенсии в размере 50431 рубля 74 копеек администрацией поселка Кшенский Советского района Курской области ей отказано. Ее муж И. на основании Закона Курской области от 11 декабря 1998 года № 35-ЗКО «О гарантиях осуществления главами муниципальных образований полномочий выборных должностных лиц местного самоуправления на постоянной основе», решения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ежемесячной доплаты к трудовой пенсии, выплачиваемой ему как лицу, замещавшему муниципальную должность муниципальной службы в муниципальном образовании «поселок Кшенский» Советского района Курской области на постоянной основе, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 44% денежного вознаграждения первого заместителя Губернатора Курской области, на срок установления трудовой пенсии по старости, от выплаты которой ответчик уклонялся. Доплата выплачивалась не регулярно, её выплачивали только по судебным актам. ДД.ММ.ГГГГ Собранием депутатов поселка Кшенский Советского района Курской области вынесено решение № от «О приостановлении выплаты ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости главе муниципального образования, осуществлявшему полномочия выборного должностного лица «<адрес>» <адрес> на постоянной основе», которое решением Советского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. В связи с чем в период с февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50431 рубль 74 копейки. Таким образом, умерший супруг И. при жизни имел право на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости как лицо, замещавшее муниципальную должность. Поскольку она является наследником первой очереди умершего И. по закону, приняла наследство после смерти своего супруга, вступила во владение наследственным имуществом, наследники первой очереди ФИО5, ФИО4 оказались от принятия наследства, каких-либо споров по поводу наследственного имущества нет, она имеет право на недополученную доплату к трудовой пенсии в размере 50431 рубль 74 копейки.

ФИО1 требует признать за ней право собственности на недополученную доплату к трудовой пенсии в размере 50431 рубля 74 копеек в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга И.Е.Н. , взыскать с администрации поселка Кшенский Советского района Курской области в ее пользу недополученную доплату к трудовой пенсии в размере 50431 рубля 74 копеек, госпошлину в размере 1713 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное требование, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что неполученная И.Е.Н. доплата к трудовой пенсии не выплачена ей ответчиком по настоящее время.

Представитель ответчика – Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, в письменном заявлении указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, об удовлетворении заявленных истцом требований при признании ответчиком иска и принятии его судом ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска ответчиком суд исходит из того, что признание иска Администрацией поселка Кшенский Советского района Курской области закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Обстоятельства, подлежащие установлению по настоящему делу, установлены вступившими в законную силу судебными решениями и нотариальными документами, справкой ответчика о размере задолженности по доплате к трудовой пенсии по старости.

Из заявления представителя ответчика – Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области ФИО2 в суд следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, об удовлетворении заявленных истцом требований при признании ответчиком иска и принятии его судом ей разъяснены и понятны.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.ст.3, 39 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований к непринятию признания иска ответчиком либо отказу в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на неполученную доплату к трудовой пенсии в размере 50431 рубля 74 копеек в порядке наследования по закону после смерти И.Е.Н. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с администрации поселка Кшенский Советского района Курской области в ее пользу неполученную доплату к трудовой пенсии в размере 50431 рубля 74 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1713 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти И.Е.Н. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на неполученную доплату к трудовой пенсии по старости в размере 50431 рубля 74 копеек.

Взыскать с Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области в пользу ФИО1 неполученную доплату к трудовой пенсии по старости ФИО6 в размере 50431 рубля 74 копеек.

Взыскать с Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области в пользу ФИО1 1713 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: (В.В. Юров)