Решение № 2А-690/2025 2А-690/2025~М-478/2025 М-478/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2А-690/2025

Дело № 2а-690/2025

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Локтевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Голубенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление, в котором просил суд признать незаконным отказ в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №, по основаниям, изложенным в письме администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района от 17.01.2025 года №; обязать администрацию Апшеронского городского поселения Апшеронского района повторно рассмотреть заявление ФИО1

В обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 703 кв.м. с разрешенным использованием «для эксплуатации жилого дома», расположенного по адресу: <адрес>. По смежеству расположен земельный участок примерной площадью 70 кв.м. Данный участок относится к землям не разграниченной государственной собственности и ранее находился в составе домовладения истца. Жилой дом с кадастровым номером №, с адресными ориентирами: <адрес>, находится в собственности административного истца и располагается частично в границах земельного участка с кадастровым номером №, а частично на земельном участке государственной собственности. Чтобы уточнить характеристики жилого дома с учетом его пристроек административному истцу необходимо оформить земельный участок государственной собственности в частную собственность. Единственной процедурой, предоставляющей такую возможность, административный истец посчитал процедуру перераспределения земельных участков, установленную статьёй 39.28 Земельного кодекса РФ. Кадастровый инженер ККК подготовил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Площадь земельного участка после его перераспределения с землями госсобственности должна составить 773 кв.м., что соответствует требованиям Правил землепользования и застройки, предъявляемым к предельным размерам земельных участков для ИЖС. 18 декабря 2024 года административный истец обратился к административному ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с целью образования нового земельного участка путем перераспределения земельного участка, находящегося в его собственности с землями, находящимися в государственной собственности. В качестве основания своего заявления он сослался на статью 39.28 Земельного кодекса РФ. 17 января 2025 года административный истец получил письмо администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района за №, согласно которому ему отказано в предоставлении муниципальной услуги со ссылкой на положения пункта 2.8.1 Административного регламента администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района по предоставлению муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории». В качестве оснований для отказа административный ответчик указал: - отсутствие одного или нескольких документов, необходимых для получения муниципальной услуги; - предоставление заявителем недостоверной, неполной или неактуальной информации; - представление заявителем подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений. Раскрывая причину отказа ответчик указал, что к заявлению не представлены документы, подтверждающие право заявителя на объект недвижимости, расположенный на образуемом земельном участке. Истец полагает, что указанный отказ не основан на нормах действующего законодательства. Во-первых, отказ не содержит ссылки ни на одно из оснований для отказа, предусмотренных пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ. Во-вторых, пунктом 2.6.1 Административного регламента утвержден исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, подлежащих предоставлению заявителем - физическим лицом самостоятельно. Одновременно с заявлением административным истцом были представлены: копия документа, удостоверяющего личность представителя; копия доверенности; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории; выписка из ЕГРН на земельный участок, находящийся в собственности административного истца. Таким образом, административным истцом для оказания муниципальной услуги были представлены все необходимые документы. Прочие документы, в частности, выписку из ЕГРН в отношении жилого дома с кадастровым номером №, находящегося в собственности административного истца, административный ответчик в соответствии с законом обязан был получить самостоятельно. Ссылка административного ответчика на непредставление документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на жилой дом, является несостоятельной, а его требование незаконным. Оспариваемое решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги нарушает право административного истца, предусмотренное главой V.4 Земельного кодекса РФ (право на использование специальной административной процедуры для приобретения земельного участка гос. собственности). В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, предоставил суду возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судом обязательной не признавалась.

Согласно ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, так же разъяснял сторонам по делу положения ст.ст. 7-10 ст. 96 КАС РФ о том, что информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте Апшеронского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено КАС РФ (п. 7 ст. 96 КАС РФ).

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», положений ч. 7 ст. 96 КАС РФ информация о времени и месте рассмотрения административного дела размещена на сайте Апшеронского районного суда, что следует из отчета системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети «Интернет», представленного в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 150, 152 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, возражения, суд приходит к следующему.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ).

На основании ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд помимо прочего выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального район.

Согласно п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 1 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ определены случаи, когда допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Как следует из подп. 3 п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях: перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки (п. 2 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (п. 3 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ).

Основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка установлены п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ. Аналогичные основания также содержатся в административном регламенте предоставления администрацией Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края муниципальной услуги «Заключение соглашений о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности».

Между тем, схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено данным Кодексом (п. 13 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ).Исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка перечислен в п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ.

Из изложенного следует, что перераспределение земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, находящегося в частной собственности и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться на основании утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которая в последующем служит основанием для заключения соглашения о перераспределении соответствующих земельных участков.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление оснований, по которым заявителю отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории или в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 703 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В пределах указанного земельного участка располагается объект недвижимости с кадастровым номером №, который является жилым домом, принадлежащим административному истцу. Земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположен в индивидуальной жилой зоне. Зона индивидуальной жилой застройки выделена для обеспечения правовых условий формирования жилых районов из отдельно стоящих жилых домов усадебного типа с минимально разрешенным набором услуг местного значения.

18 декабря 2024 года ФИО1 обратился в администрацию Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с целью образования нового земельного участка путем перераспределения земельного участка, находящегося в его собственности с землями, находящимися в государственной собственности. В качестве основания своего заявления он сослался на статью 39.28 Земельного кодекса РФ.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, заявления ФИО1 и иных представленных в орган местного самоуправления документов, сведения о расположении на землях, находящимся в муниципальной собственности зданий или иных сооружений, отсутствуют.

Письмом от 17 января 2025 года администрация Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края № ФИО1 отказала в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории», в соответствии с подпунктами 1, 3 и 4, пункта 2.8.1 подраздела 2.8 раздела 2 Административного регламента администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района по предоставлению муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории»: отсутствие одного или нескольких документов, необходимых для получения муниципальной услуги, в соответствии с пунктом 2.6.1. настоящего Административного регламента; предоставление заявителем недостоверной, неполной или неактуальной информации; - представление заявителем подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений. Также, ФИО1 было отказано в предоставлении муниципальной услуги «Заключение соглашений о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности» в соответствии с подпунктами 9 пункта 2.10.2 подраздела 2.10 раздела 2 Административного регламента предоставления администрацией Апшеронского городского поселения Апшеронского района муниципальной услуги «Заключение соглашений о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности» и на основании п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ:9) на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), которое размещается на условиях сервитута, или объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, и перечень видов которых установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2014 года № 1300, и наличие которых не препятствует использованию земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием. Для предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» и «Заключение соглашений о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности» заявителем не представлены к заявлению документы подтверждающие его право на объект недвижимости, расположенный на землях государственной неразграниченной собственности, из которых путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью 703 квадратных метра с видом разрешенного использования - для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и землями государственной неразграниченной собственности, образуется земельный участок. Указанные обстоятельства в настоящее время препятствуют предоставлению данных муниципальных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», рассмотрение дел по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6 и ст. 14 Кодекса административного судопроизводства РФ). Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Если иное не предусмотрено законом, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ является незаконным.

Как следует из подп. 3 п. 8 ст. 39.27 Земельного кодекса РФ в случае, предусмотренном подп. 4 п. 1 настоящей статьи, соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не может быть заключено при наличии обстоятельств, указанных в п. 7 настоящей статьи, а также при наличии следующих обстоятельств: на подлежащем перераспределению земельном участке, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, в результате такого перераспределения будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с п. 3 ст. 39.36 настоящего Кодекса.

Подпунктом 3 п. 8 ст. 39.27 Земельного кодекса РФ предусмотрены случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой.

В рассматриваемом случае административный истец просил утвердить схему расположения образуемого земельного участка на кадастровом плане территории. При этом первоначальный земельный участок принадлежит на праве собственности административному истцу, а земли, за счет которых планировалось осуществить перераспределение, находятся в муниципальной собственности.

Указанные обстоятельства следуют из представленных в материалы административного дела документов, в частности схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

В обжалуемом письме в качестве оснований для отказа указано на то, что на образованном земельном участке будет находиться здание, принадлежащее иному лицу.

Между тем, органом местного самоуправления в порядке ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объектов на испрашиваемом земельном участке, не принадлежащих на праве собственности ФИО1

Принимая решение по делу, суд обращает внимание административного ответчика на то, что изначально ФИО1 подано заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, однако в письме № от 17.01.2025 г. не содержится мотивированного решения по данному вопросу.

В случае установления оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов административного истца, в частности права на судебную защиту, установленного Конституцией РФ, органу местного самоуправления в документе, содержащем сведения об отказе муниципальной услуги, следует указать исчерпывающий перечень оснований и причины отказа.

Между тем, органом местного самоуправления оставлен не разрешенным вопрос об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может приниматься решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Вследствие чего на административного ответчика следует возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Возложение обязанности на орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения соответствует положениям закона, принципу разделения властей и обеспечивает восстановление нарушенного права административного истца.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в случае удовлетворения административного иска должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Учитывая изложенное, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд приходит к выводу о том, что на орган местного самоуправления следует возложить обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 18.12.2024 г.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление - удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №, содержащийся в письме исполняющего обязанности главы Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края от 17.01.2025 года №.

Возложить на администрацию Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 18 декабря 2024 года об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Судья

Апшеронского районного суда М.В. Локтева

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2025 года.