Постановление № 5-104/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-104/2024

Березовский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения



дело № 5-104/2024

24RS0004-01-2024-001673-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


05 июля 2024 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Царегородцева М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ФИО1, родившегося <дата> в в браке не состоящего, не работающего, состоящего на миграционном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>, русским языком невладеющего,

У С Т А Н О В И Л :


<дата> в 17 ч. 00 мин по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Березовский» в ходе проверки документов установлено, что гражданин Республики ФИО1 въехал на территорию РФ <дата> через КПП «КРАСНОЯРСК» (АВИА) с целью въезда – работа по найму, в период с <дата> по <дата> состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>Б, <адрес>. <дата> ФИО1 выехал из РФ и вновь въехал на территорию РФ через КПП «Веселоярск» (АВТО) с целью въезда – частная, с <дата> по <дата> состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>Б, <адрес>. <дата> ФИО1 выехал из РФ и вновь въехал на территорию РФ через КПП «Веселоярск» (АВТО) с целью въезда – частная, и по настоящее время находится на территории Российской Федерации.

Таким образом, в период 180 суток, начавшийся <дата>, ФИО1 на данный момент суммарно пребывает 181-ые сутки, чем нарушил п. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию.

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении № от <дата> составлен уполномоченным должностным лицом (в соответствии с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ).

Предусмотренные статьями 28.2, 28.5, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования к порядку составления протокола об административном правонарушении соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> г.р., въехал на территорию РФ <дата> через КПП «КРАСНОЯРСК» (АВИА) с целью въезда – работа по найму, в период с <дата> по <дата> состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>Б, <адрес>. <дата> ФИО1 выехал из РФ и <дата> въехал на территорию РФ через КПП «Веселоярск» (АВТО) с целью въезда – частная, с <дата> по <дата> состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>Б, <адрес>. <дата> ФИО1 выехал из РФ и <дата> въехал на территорию РФ через КПП «Веселоярск» (АВТО) с целью въезда – частная, и по настоящее время находится на территории Российской Федерации. В период 180 суток, начавшийся <дата>, ФИО1 на данный момент суммарно пребывает на территории РФ 181-ые сутки. Разрешения на временное проживание иностранного гражданина в РФ не имеет, видом на жительство не документировался.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 на территории Российской Федерации родственников - граждан Российской Федерации, не имеет.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 года, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании гражданин Республики ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Кроме признания вины ФИО1 его вина также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложено существо и обстоятельства правонарушения и его квалификация, содержащем в том числе объяснения ФИО1;

рапортом УУП ОУУПиДН МО МВД России «Березовский» от <дата>;

- паспортом гражданина Республики ФИО1 № от <дата>, сроком действия до <дата>, выдан МВД Республики ;

сведениям из базы данных АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1, согласно которым последний прибыл на территорию Российской Федерации <дата> года, и в период с <дата> по <дата> состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>Б, <адрес>. <дата> ФИО1 выехал из РФ и вновь въехал на территорию РФ и в период с <дата> по <дата> состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>Б, <адрес>. <дата> ФИО1 выехал из РФ и <дата> въехал на территорию РФ;

справкой по лицу в отношении ФИО1

Сведений, подтверждающих законность нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации, в представленном материале не имеется, как и не представлено самим ФИО1

Исследованных материалов достаточно для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Таким образом, при назначении административного наказания гражданину Республики ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, препятствий для применения административного выдворения не имеется, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку нарушение носило длительный характер, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Избрание более мягкого вида наказания, чем административное выдворение за пределы Российской Федерации в отношении гражданина Республики ФИО1, приведет к продолжению незаконного пребывания последнего на территории РФ.

Оснований, препятствующих выезду гражданина Республики ФИО1 не выявлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


Гражданина Республики ФИО1, родившегося <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина Республики ФИО1, родившегося <дата>, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, где содержать до административного выдворения, но не более 90 суток.

Исполнение постановления в части принудительного административного выдворения возложить на ГУФССП по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья М.А. Царегородцева



Суд:

Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Царегородцева М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ