Решение № 2-165/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-165/2017

№ 2-165/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 08 июня 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

с участием представителя ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ между » и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 141 563,33 руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условия договора потребительского кредита (далее индивидуальные условия договора). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условия договора потребительского кредита вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 78 979,18 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед истцом составляет 124 221,79 руб., из которых: просроченная ссуда – 103 628,59 руб., просроченные проценты – 12 337,47 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 013,34 руб., неустойка по ссудному договору – 6 570,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 671,44 руб. » направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 124 221,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684,44 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчицы.

Представитель ответчицы ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий пять лет в судебном заседании против удовлетворения иска по существу не возражал, просил учесть тяжелое материальное положение ФИО2

Заслушав представителя ответчицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в » с заявлением на получение кредита на потребительские цели, в котором просила открыть ей банковский счет – 1 и банковский счет – 2 для предоставления кредита в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 12).

В разделе «Б» заявления о предоставлении потребительского кредита указаны данные о запрашиваемом кредите: сумма кредита – 141 563,33 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 29,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 6009,49 руб. Заемщик ФИО2 согласилась на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (л.д. 18).

Суд рассматривает заявление ФИО2 как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определено и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

В соответствии с п. 10 заявления в связи с заключением между ФИО2 и банком договора потребительского кредита, ответчица просила банк предоставить кредит путем перечисления денежных средств двумя траншами: первый транш направить в качестве оплаты за участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика; второй транш направить на указанные в заявлении реквизиты.

Акцептом заявления явились действия » по открытию банковского счета № и перечислению средств на счет, указанный в заявлении, двумя траншами в общей сумму 141 563,33 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно абз.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства в сумме 141 563,33 руб., а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 29,9% годовых.

» взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячно по 03 число в сумме 6 009,49 руб.

В соответствии с выпиской по счету №, расчетом задолженности, представленным истцом, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 103 628,59 руб. и по уплате процентов в размере 12 337,47 руб.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Производя проверку расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений о датах и суммах внесенных платежей, суд исходит из представленной истцом выписки по лицевому счету № и расчета задолженности.

Поскольку ответчик имеет задолженность по возврату основного долга в сумме 103 628,59 руб., требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора за пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке в размере 29,9% годовых. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные по договору проценты.

Банк начислил ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 12 337,47 руб.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что гашение процентов ответчицей было произведено не в полном объеме.

Возражений в отношении наличия задолженности по кредитному договору и ее размеру, соответствующих доказательств, ответчицей не представлено, на таковые она не ссылалась.

При указанных обстоятельствах исковые требования » о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 12 337,47 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, » начислены проценты на просроченный основной долг в размере 1 013,34 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ » начислена неустойка по ссудному договору в размере 6 570,95 руб., неустойка за просроченную ссуду 671,44 руб.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 124 221,79 руб. (103 628,59 – просроченная ссуда, 12 337,47 руб. – просроченные проценты, 1 013,34 руб. – проценты по просроченной ссуде, 6 570,95 руб. – неустойка по ссудному договору, 671,44 руб. – неустойка на просроченную ссуду).

Возражений в отношении наличия задолженности по кредитному договору и ее размеру от ФИО2 не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 684,44 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).

В связи с этим, с учетом положений п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 221 (сто двадцать четыре тысячи двести двадцать один) рубль 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу » расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 684 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.