Решение № 2-4679/2017 2-4679/2017~М-2039/2017 М-2039/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-4679/2017

Дело №2-4679/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 августа 2017г. Центральный районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.08.2014 ФИО2 обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» раздела «Потребительский кредит» Информационного Блока, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита.

В заявлении от 29.08.2014 ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним договора потребительского кредита предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

29.08.2014 Банк рассмотрел заявление ответчика и сделал оферту заемщику о заключении Договора потребительского кредита <***> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского Кредита и «Условиях предоставления реструктуризационных кредитов», являющихся общими условиями Договора потребительского кредита.

В индивидуальных условиях указано, что договор потребительского кредита <***> будет считаться заключенным, если Банк получит от Клиента подписанные индивидуальные условия в течение 5 рабочих дней с даты предоставления Клиенту Индивидуальных условий потребительского кредита.

29.08.2014 ответчик принял предложение (оферту) Банка заключить Договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и «Условиях по обслуживанию кредитов», являющихся общими условиями потребительского кредита и передал Банку подписанные с его стороны Индивидуальные условия, которые были получены Банком 29.08.2014.

В дальнейшем, во исполнение обязанностей, установленных данным договором, 31.08..2014 Банк зачислил сумму кредита в размере 131 040,97 руб. на счет № 40817810000089134160.

Таким образом, со стороны Банка надлежащим образом исполнены все обязательства, принятые на себя в рамках заключенного договора.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

срок кредита - 1097 дней;

процентная ставка - 36,00%;

размер ежемесячного платежа – 6 010,00 рублей;

размер последнего платежа – 5 396,16 рублей.

дата платежа - 30 число каждого месяца с сентября 2014 по август 2017.

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным Графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 93 192,33 руб. направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 30.09.2016 Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору <***> от 29.08.2014 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности:

задолженность по основному долгу в размере 61 368,13 рублей;

плата за пропуск платежей по графику/неустойка в размере 7 524,20 рублей;

Таким образом, сумма задолженности, включающая задолженность по предоставленному кредиту и платам за пропуск платежей, составляет 68 892.33 руб.

На основании п.12 Индивидуальных условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном Счете-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном Счете-выписке), клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением клиентом своих обязательств по оплате заключительного требования Банком за период с 30.09.2016 по 31.10.2016 (32 дня) начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности (указанной в заключительном требовании) за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки составил 5 964,36 рублей.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 1398,01руб. Определением мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска от 10.01.2017 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 68 892,33руб., неустойку в размере 5 964,36руб., убытки в размере 1 398,01руб., вызванные оплатой государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 487,64руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, стороны своевременно получили определение о возбуждении гражданского дела и рассмотрении в порядке упрощенного производства, в установленные судом сроки возражений от ответчика, доказательств, их подтверждающих, не поступало, сведений от сторон о направлении друг другу дополнительных документов, объяснений по существу заявленных требований и возражений, сторонами суду не представлено.

11.09.2017 от ответчика ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.08.2014 ФИО1 обратился к банку с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях предоставления потребительских кредитов, «Условиях по обслуживанию кредитов» кредитный договор, графике платежей, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 131 040,97руб. сроком на 1 097 дней под 36% годовых путем зачисления суммы кредита на счет клиента, размер ежемесячного платежа – 6 010,00руб., дата платежа - 30 число каждого месяца, дата последнего платежа август 2017.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках кредитного договора он ознакомлена и полностью согласен с Условиями по обслуживанию кредитов, а также он соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета (п.14, 15 Индивидуальных условий).

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотренное законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании выше указанного предложения ответчика Банк открыл ответчику счет № 408178100000891434160, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 29.08.2014, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, тем самым, заключив кредитный договор <***> от 29.08.2014.

Своей подписью на заявлении ответчик подтвердил получение на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру Условий по обслуживанию кредитов и график платежей.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 131 040,97руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. август 2017.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 9.3 Условий Банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки.

В период действия договора ответчиком допускалось нарушение срока исполнения обязательств по внесению очередного платежа, в апреле 2016 года ежемесячный платеж не оплачен, январь, февраль 2017 платежи не поступали. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской со счета заемщика и последним не опровергнуты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 93 192,33руб., направив ответчику заключительное требование, со сроком оплаты до 30.09.2016 (п.п. 6.4 Условий) Однако, указанная сумма ответчиком в установленный срок оплачена не была.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> с даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных процентов.

Истцом начислена неустойка исходя из размера 20% годовых за нарушение сроков уплаты очередного платежа в сумме 7 524,20руб., а также неустойка за нарушение срока исполнения заключительного требования на сумму 93 192,23руб. за период с 30.09.2016 за 32 дня в сумме 5 964,36руб.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с требованием о взыскании задолженности. 15.12.2016 мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от 10.01.2017 по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность ответчика по договору, с учетом плат за пропуск платежа и частичного погашения задолженности, исходя из процентной ставки 36% годовых, по состоянию на 30.09.2016 составляет 68 892,33руб.:

Основной долг – 61 368,13руб.;

Неустойка за пропуск платежей – 7 524,20руб.

Неустойка за нарушение срока исполнения заключительного требования - 5 964,36руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в указанной выше сумме.

Согласно квитанции от 21.08.2017 ответчик внес исполнение данного договора 5 000,00руб. В материалы дела представлена справка АО «Банк Русский Стандарт», согласно которой задолженность ответчика по состоянию на 21.08.2017 с учетом приведенного платежа составляет 58 293,73руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика в виде убытков расходы по государственной пошлине в связи с обращением в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Из материалов дела усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт», в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 86 593,73руб., оплатив при этом государственную пошлину в сумме 1 398,91руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 10.01.2017, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями, судебный приказ от 15.12.2016 о взыскании с него задолженности по кредитному договору отменен. Поскольку данные расходы в сумме 1 398,91руб. понесены в связи с получением исполнения от ответчика кредитных обязательств, то суд считает возможным данные расходы взыскать как убытки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1 990,75руб. (58 293,73руб.+ 1 398,91руб.)-20000,00руб.*3% +800,00руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2014 в сумме 58 293руб.73коп., убытки 1 398руб.01коп., а также расходы по государственной пошлине 1 990руб.75коп., а всего взыскать 61 682руб.49коп.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: