Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-478/2019

Дело №2-478/2019г. *

УИД 33RS0015-01-2019-000295-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петушки «24» апреля 2019 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

при секретаре судебного заседания Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген г.р.з. *, принадлежащее ФИО2 и Хендай г.р.з. *, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортное средство Фольксваген г.р.з. * получило механические повреждения. Ущерб составил * рублей. Виновником данного ДТП был признан ФИО1 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису * от *. В связи с наступлением страхового события ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» произвело страховую выплату в размере 79 500 рублей. В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. * ответчику была направлена Претензия с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба. Претензия оставлена без мотивированного ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для восстановления нарушенного права.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 79 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 585 рублей.

Представитель истца ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в судебное заседание не явился, указав в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом мотив признания исковых требований не имеет для суда юридического значения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере 2 585 рублей, о которых заявляет истец, подтверждены документально, признаются судом необходимыми и также признаны истцом, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая вышеизложенное, признание ответчиками иска и принятие его судом, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 79 500 (семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

*

Судья */А.Н. Ковбасюк