Решение № 2-889/2019 2-889/2019~М-672/2019 М-672/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-889/2019

копия

Дело № 2-889/2019

УИД 16RS0035-01-2019-000857-74


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Галиевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Азнакаевскому отделу Управления Росреестр по РТ о снятии обременения на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Азнакаевскому отделу Управления Росреестр по РТ (далее по тексту - ответчик) о снятии обременения на недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела вышеуказанный жилой дом с земельным участком принадлежащей ФИО3 При приобретении вышеуказанный дом был обременен ипотекой в силу закона. Истец полностью погасил свою задолженность средствами материнского капитала. В связи со смертью одного из продавца недвижимого имущества погашение регистрационной записи об ипотеке по совместному заявлению залогодержателя и залогодателя не представляется возможным.

Истец ФИО1 на судебном заседании просила удовлетворить требование, указала, что ФИО3 являлась ее бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела вышеуказанный жилой дом с земельным участком на средства материнского–семейного капитала. Денежные средства перечислялись напрямую на банковский счет ФИО3, каких-либо кредитных договоров она не заключала. Недостоющую часть денежных средств она передала ФИО3 в наличной денежной форме. О том, что после перечисления денежных средств им необходимо было снять обременение она не знала, в настоящее время ей необходимо произвести выдел доли из указанного жилого дома несовершеннолетним детям, в связи с чем она обратилась в суд.

Азнакаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав в своем заявлении, что отдел Росреестр не может выступать по таким делам в качестве стороны спора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 заключили договор купли-продажи недвижимого имущество – жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п.4 Договора указанный жилой дом и земельный участок продается за 350 000 руб. В соответствии с п.4 данного договора оплата сделки в сумме 338 860,37 руб. производится за счет средств материнского капитала.

Право собственности истца и обременение права – ипотека в силу закона, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно решению УПФР в <адрес> и <адрес> средства в размере 338 860,37 рублей перечислены на улучшение жилищных условий, приобретаемого жилья по адресу: <адрес> соответствии с договором купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти №, (продавец жилого дома с земельным участком) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ограничениями (обременениями) в отношении объекта недвижимого имущества признаются ипотека, аренда, рента, доверительное управление и иные обстоятельства, стесняющие правообладателя при осуществлении права собственности либо иного вещного права на конкретный объект недвижимости.

Действия по внесению записи об обременении (ограничении) являются действиями по государственной регистрации права, а погашение записи об обременении таковым действием не является. При этом положения Закона о регистрации прав на недвижимое имущество не предусматривают порядка осуществления действий по погашению записи об обременении объекта недвижимого имущества, за исключением погашения записи об ипотеке.

Учитывая данное обстоятельство единственным основанием погашения записи о любом обременении, является вступившее в силу соответствующее решение суда.

Действия органов по государственной регистрации права на недвижимое имущество носят правоудостоверяющий характер. В соответствии с абзацем 3 ст. 16 Федерального закона №122-ФЗ при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации права перехода регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

Утрата правоспособности одним из участников договора не может влечь утрату силы договора, совершенного по обоюдному волеизъявлению сторон в надлежащей форме с соблюдением действующего законодательства, а государственная регистрация права собственности на объект недвижимости, имея своей целью упрочение и стабильность гражданского оборота при реализации положений Федерального закона №122-ФЗ не может противоречить этой цели.

Как указано в п.1 ст. 6 ГК РФ, когда предусмотренные п.п.1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством и соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Отношения, возникающие в случае прекращения правоспособности одной из сторон до момента государственной регистрации, состоят в невозможности участия этой стороны в осуществлении государственной регистрации, поэтому указанные отношения следует квалифицировать как сходные отношениями, возникающими при уклонении одной из сторон от участия в государственной регистрации права.

На основании п.3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с п.1 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122 -ФЗ при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регулируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

Решение суда подтвердит наличие у заключенного между сторонами договора правоустанавливающей силы и позволит истцу обратиться в регистрирующий орган без заявления второй стороны. Обращение в суд за принятием решения о государственной регистрации является единственным способом легализации, т.е. публичного признания права собственности на спорный объект для третьих лиц как любых участников гражданского оборота.

Кроме того, указанная позиция соответствует целям и задачам судопроизводства, закрепленным в ст. 2 ГПК РФ.

В связи со смертью одного из собственников недвижимого имущества погашение регистрационной записи об ипотеке по совместному заявлению залогодержателя и залогодателя невозможно, что указывает на право заявлять рассматриваемое требование. У истца нет иного способа, кроме как в судебном порядке зарегистрировать прекращение ипотеки принадлежащего ему недвижимого имущества в связи с исполнением своих обязательств по оплате дома в полном объёме.

Суд принимает во внимание доводы отдела Росреестр о том, что между истцом и отделом Росреестр в отношении объекта недвижимости не имеется материально-правовой спор и указание отдела Росреестр в качестве стороны по делу носит лишь процессуальный характер.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 о снятии обременения на недвижимое имущество удовлетворить.

Снять обременение на совершение регистрационных действий по отчуждению недвижимого имущества - жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца.

Судья: Абдуллин И.И.