Решение № 2-1875/2018 2-1875/2018 ~ М-1476/2018 М-1476/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1875/2018

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



дело № 2-1875/18


Решение


Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гапоновой Т.В.,

с участием

помощника прокурора Стукалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению прокурора г.Пятигорска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ,

установил:


Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с заявлением, в интересах в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Стукалов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив при этом суду, что прокуратурой города Пятигорска проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации по обращению ФИО1, по результатам которой установлено, что 04.04.2018 в ходе мониторинга сети «Интернет» в служебном кабинете № 15 прокуратуры города Пятигорска, расположенной по адресу: <...>, изучен видеоролик под названием «Чатрулетка с котакбасочками», размещенная в сети «Интернет» по адресу: https://www.youtube.com/channel/UCRMICnFYFyIKDBszZ_U3tBw. В ходе просмотра указанной видеозаписи установлено, что пранкером под псевдонимом «Евгений Вольнов» допускаются публичные оскорбительные высказывания в адрес ФИО2. За оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт.

Просил суд признать информацию, распространенную в сети Интернет на интернет-странице по адресу: https://www.youtube.com/channel/UCRMICnFYFyIKDBszZ_U3tBw запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, копию решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Представитель заинтересованного лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как закреплено в ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Статьей 15 Федерального закона № 149-ФЗ установлено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

За оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Судом установлено, что прокуратурой города Пятигорска проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации по обращению ФИО1, по результатам которой установлено, что 04.04.2018 в ходе мониторинга сети «Интернет» в служебном кабинете № 15 прокуратуры города Пятигорска, расположенной по адресу: <...>, изучен видеоролик под названием «Чатрулетка с котакбасочками», размещенная в сети «Интернет» по адресу: https://www.youtube.com/channel/UCRMICnFYFyIKDBszZ_U3tBw. В ходе просмотра указанной видеозаписи установлено, что пранкером под псевдонимом «Евгений Вольнов» допускаются публичные оскорбительные высказывания в адрес ФИО2.

Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт.

Обращаясь с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прокурор выступает в интересах как неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, так и в интересах Российской Федерации, в целях пресечения совершения гражданами преступлений и правонарушений.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому свободу мысли и слова, в то же время запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.

Признание информации, размещенной на интернет-странице по адресу: https://www.youtube.com/channel/UCRMICnFYFyIKDBszZ_U3tBw, запрещенной и ограничение доступа к ней требуется в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, экономики государства. Изложенное обуславливает необходимость прокурорского вмешательства. Это, в свою очередь, свидетельствует о наличии законных оснований для признания сведений, размещенных на указанной интернет-странице, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Пунктом 2 вышеназванной статьи установлено, что федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Установление правового состояния информационного материала, факта, имеющего юридическое значение в судебном порядке необходимо в связи с тем, что в ином порядке документы, удостоверяющие факт признание указанной информации - информацией, запрещенной на территории Российской Федерации, получить не представляется возможным.

В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет». Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Исходя из ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ одним из оснований для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие, информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Целью обращения прокурора в суд с данным заявлением в порядке особого производства является последующее включение в реестр сведений, указанных в ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, для ограничения доступа к указанной информации, как незаконной.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

решил:


Признать информацию, распространенную в сети Интернет на интернет-сайте, расположенном по адресу: https://www.youtube.com/channel/UCRMICnFYFyIKDBszZ_U3tBw запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение суда является основанием для внесения интернет-сайта, расположенного по адресу: https://www.youtube.com/channel/UCRMICnFYFyIKDBszZ_U3tBw в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Паков



Суд:

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Прокурор г. Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц (подробнее)

Иные лица:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (подробнее)

Судьи дела:

Паков Н.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Оскорбление
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ