Приговор № 1-369/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-369/2017

№ 1 – 369/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Омск 03 августа 2017

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1

Подсудимой ФИО2 – ФИО3

Защитника Мукушева Т.А. предъявившего удостоверение № №, ордер № №

При секретаре Куча М.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не работает, замужем, ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает и зарегистрирована г<адрес> ранее не судима.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В срок не позднее 23 часов 45 минут 19.04.2017 ФИО4 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,19 грамма, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 23 часов 45 минут 19.04.2017 ФИО4 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного употребления, путем изъятия из тайника, расположенного на ООТ «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, оставленное неустановленным в ходе следствия лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,19 грамма и, осознавая преступный характер своих действий, стала незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

19.04.2017 около 23 часов 45 минут, ФИО4 была задержана сотрудниками полиции у дома <адрес> В ходе личного досмотра, проведенного 20.04.2017 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут в служебном автомобиле у <адрес>, в присутствии граждан, у ФИО4 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,19 грамма.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей деянии признала частично, и показала суду, что с января 2017 года она стала употреблять наркотическое средство «соль». В конце марта, начале апреля 2017г. она познакомилась с Т. и Р. которые так же употребляли наркотическое средство «соль». Иногда совместно либо с Т. либо Р. она употребляла «соль», которую приобретали совместно, скидываясь денежными средствами. Так 19.04.2017г. она через интернет приобрела за <данные изъяты> рублей наркотическое средство «соль», которое надо было забрать с закладки, которую указал продавец. Когда она собралась ехать за наркотиком в этот момент позвонила Т. и спросила нет ли у нее наркотического средства. Она ответила, что приобрела и сейчас поедет за ним. Т. попросилась взять ее с собой. Вместе с Т. она приехала на остановку «<данные изъяты>» находящуюся на <адрес>, где забрала пакет с наркотиком. После чего на такси с Т. поехали обратно. Когда ехали ей позвонил Р. и спросил нет ли у нее наркотиков, она сказала, что есть. Немного не доезжая ее дома, Т. вышла из такси. Она подъехала к своему дому вышла из такси и увидела ожидавшего ее Р.. С которым зашли в подъезд, где их задержали сотрудники полиции. После чего был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было изъято приобретенное наркотическое средство. Данное наркотическое средство, она приобретала, для личного употребления. При этом когда она взяла сверток с наркотиком и до момента ее задержания она его не открывала и не знала, точное количество приобретенного ею наркотика. При этом ни с Т. ни с Р. она не обговаривала нужное им количество наркотиков. В содеянном раскаивается.

Так вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу:

Свидетель Н. М.В. показал суду, что с апреля 2017г. в полицию стала поступать оперативная информация о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотического средства «соль», а так же является ее потребителем. Источник информации указать суду отказался. 19.04.2017 было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле дома, по адресу: <адрес> Около в 23 час. 43 мин 19.04.2017 г. к наблюдаемому адресу подъехал автомобиль, из которого вышла ФИО4 и еще одна женщина внешне схожая с лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств. На основании полученной оперативно-розыскной информации ими был сделан вывод о том, что у ФИО4 при себе может иметься наркотическое средство, в связи с чем, последняя была задержана около 23 час. 45 мин. 19.04.2017 г. Также была задержана Т. Также у данного дома ими был Р. Затем оперуполномоченная Ш. в служебном автомобиле провела личный досмотр ФИО2 - ФИО3. Как в дальнейшем ему стало известно от Ш. ходе личного досмотра ФИО4 в носке одетом на левой ноге был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и комков. У Т. и Р. ничего не изымалось.

Свидетель Т. Т.А. показала суду, что знакома с ФИО2 - ФИО3 с конца марта 2017г. ФИО2 – ФИО3 употребляла наркотическое средство «соль». Она вместе с ФИО2 – ФИО3 употребляла наркотики, которые приобретали совместно, складываясь на их покупку денежными средствами. Так 19.04.2017г. она позвонила Кравчекно- ФИО3 и спросила нет ли у нее в наличии наркотиков, пояснив, что они необходимы ей для личного употребления. Кравчекно- ФИО3 сказала, что бы она подходила к ней. Когда она пришла они вместе на такси поехали на <адрес>, где ФИО2 – ФИО3 на одной из остановок забрала закладку с наркотиком. После чего поехали обратно. Во время движения ФИО2- ФИО3 пакет с наркотиком не открывала. Когда подъезжали к дому ФИО4 она вышла из машины раньше намереваясь, сходить за деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, что бы отдать ФИО2 – ФИО3 за свою часть приобретенных наркотиков. Когда подходила к подъезду дома ФИО2 – ФИО3 ее задержали сотрудники полиции.

Свидетель Ш. Е.В., которая показала, что 20.04.2017 г. в служебном автомобиле у подъезда дома, расположенного по адресу: г. <адрес> у первого подъезда, ей был произведен личный досмотр задержанной ФИО4 в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам ей были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО4 был задан вопрос о том, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, а также деньги и ценности, нажитые преступным путем. ФИО4 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство, часть из которого она приобрела и хранила с целью личного употребления, а часть которого она хранила для дальнейшей продажи девушке по имени Т. на сумму <данные изъяты> рублей, и для продажи парню по имени Р. на сумму <данные изъяты> рублей. Наркотики приобрела через Интернет и «тайник-закладку». Затем ей был проведен личный досмотр ФИО4 в ходе которого в носке одетом на левой ноге был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с замком и полосой красного цвета на горловине. Обнаруженный пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и комков был упакован в бумажный пакет.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. А.Р., видно, что 20.04.2017 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ФИО4. Сотрудником полиции ФИО4 был задан вопрос о наличии у нее при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, последняя пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, часть из которого предназначалась для личного употребления, а часть наркотиков она должна была продать девушке по имени Т. Т.А. за <данные изъяты> рублей, и парню по имени Р. А.Ю. за <данные изъяты> рублей. После чего был проведен личный досмотр задержанной ФИО4 в носке, одетом на ее левой ноге был обнаружен один пакет из полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом в виде комков и порошка. Вышеуказанный пакет был изъят сотрудниками полиции и упакованы в бумажный пакет ( л.д. 78-80).

Свидетель С. В.А., показал, что ФИО4 является его супругой. Свою супругу может охарактеризовать только с положительной стороны, она абсолютно добрый, бескорыстный, отзывчивый человек. Хорошая жена и мать, все свое время она посвящала семье и воспитанию сына. О том, что она употребляет наркотические средства он стал с зимы 2017г. О том, что супруга была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств он узнал от сотрудников полиции, которые после задержания супруги предупредили ее об этом, так как у них ребенок, которой нуждается в присмотре в связи с малолетним возрастом. Наличие у нее дополнительных доходов он не замечал. После он разговаривал с супругой о случившемся, на что та ему пояснила, что попробовала наркотическое вещество, из-за обыденности быта, из- за того, что он постоянно на работе, одна, но она не зависима от данного наркотического средства.

Материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут 20.04.2017, присутствии граждан, с применением видеосъемки в служебном автомобиле у первого подъезда <адрес> у ФИО4 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, массой 1,19 грамма, хранимое ей с целью дальнейшего сбыта ( л.д. 11), справкой об исследовании № № согласно которой, вещество, массой 1,19 г, изъятое у гр. ФИО4 содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением от 30 июня 1998г. № 681 (л.д. 20-21), заключением эксперта № №, согласно которому, вещество, массой 1,18 г, изъятое у гр. ФИО4 содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением от 30 июня 1998г. № 681. ( л.д. 58-60 ), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО4 ( л.д. 99-100), который признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела. (л.д. 101-103), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены вещество, содержащее в своем составе, <данные изъяты>, в пакете из бесцветной полимерной пленки, с застежкой и полосой красного цвета, массой 1,16 грамма изъятый в ходе личного досмотра 20.04.20017 года у ФИО4 (л.д. 104-105), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на ООТ «<данные изъяты>» по ул. <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия. (л.д. 128-133), протоколом выемки, согласно которого у подозреваемой ФИО4 была изъята детализация телефонных соединений в период с 01.04.2017 по 19.04.2017 в том числе входящих и исходящих смс - сообщений абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО4 ( л.д. 113-114), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений в период с 01.04.2017 по 19.04.2017 в том числе входящих и исходящих смс - сообщений абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО4 в ходе которого установлены телефонные соединения с абонентским номером № находящимся в пользовании Т. Т.А. и абонентским номером № находящимся в пользовании Р. А.Ю. ( л.д. 115-116 ).

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности суд, находит вину подсудимой ФИО4 доказанной полностью.

Так суд полагает, что обвинение ФИО4 по ч. 3 ст.30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так как ни в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании стороной обвинения не было представлено доказательств какой объем наркотических средств ФИО2 - ФИО3 намеревалась сбыть Т. и Р. В ходе личного досмотра у Кравчекно – ФИО3 изъятое наркотическое средство находилось в одном пакете и представляла собой единую массу. Каких либо мер к расфасовке данного наркотического средства ФИО2 – ФИО3 после его приобретения не предпринимала. Как видно из показаний свидетелей Т. и Н. , ФИО4 употребляла наркотические средства.

Содеянное ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление – ч. 4 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 – ФИО3 в силу ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд не усматривает.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого ФИО4, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности, вину признала и раскаялась в содеянном, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания и находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года. Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Регулярно являться на регистрационные отметки. Пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 51, ст. 131 УПК РФ взыскать с подсудимой ФИО4 процессуальные издержки в сумме 5692 рубля 50 копеек связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство– уничтожить, детализацию телефонных соединений, DVD диск с записью личного досмотра ФИО4 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий подпись А.А. Матыцин

Приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 15.08.2017.

Копия верна:

Судья А. А. Матыцин

Согласовано:

Судья А. А. Матыцин