Решение № 2-983/2017 2-983/2017 ~ М-989/2017 М-989/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-983/2017

Дело № 2-983/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 04 октября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в нем, что ФИО1 взяла для ФИО2 по договору потребительского кредита № в банке «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей, что подтверждается выданной ФИО2 распиской, в которой она подтвердила, что истец брала для ней кредит на своё имя в банке ПАО «Совкомбанк» в сумме 100 000 рублей, который она в соответствии с распиской, обязалась погашать ежемесячно в течение трёх лет.

Истец заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

По условиям кредитного договора общая сумма возврата кредита составляет 207 029, 83 руб.

В день получения ДД.ММ.ГГГГ в банке денежных средств в размере 100 000 рублей истица передала эти деньги ответчику, однако одолженную сумму в размере 100 000,00 рублей не возвратила.

ФИО2 стала вносить платежи по кредиту с опозданием, в связи с чем, ФИО5 из банка постоянно стали звонить о погашении кредитной задолженности, а потом ответчик вообще перестала внос платежи по кредиту.

В связи с тем, что платежи по кредиту стали платиться несвоевременно, то ФИО1 попросила ФИО2 написать расписку, которая подтверждала бы факт того, что ответ подтверждает, что взятый кредит в банке «Совкомбанк» в размере 100 000 рублей был взят истцом на своё имя для ответчика, которые были переданы ответчику в полном размере и что ответчик обязалась выплачивать проценты ежемесячно по взятому кредиту.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у ФИО1 100 000 рублей и обязуется платить проценты банк каждый месяц в соответствии с графиком-памяткой, которая является неотъемлемой частью договора потребительского кредита № и полностью всю сумму без опозданий и рассрочки.

При этом в устной форме ответчик постоянно заявляла, что денежные средства будут выплачены в банк своевременно, в соответствии с графиком погашения, установленного банком, но потом просто перестала выплачивать проценты в банк, мотивируя тяжёлым материальным положением, а потом вообще прекратила производиться выплаты процентов, указав истцу в последнем телефонном разговоре с истцом, что она - ответчик ничего не будет платить и что истец никогда не докажет, что ответчик брала деньги у истца по данному договору.

В настоящее время ФИО2 перестала отвечать на звонки, указывая, что она ни у кого, ничего не брала и ничего не будет возвращать, как и не будет производить ежемесячные оплаты в банк банковских процентов и суммы долга, которые она обязалась выплатить, однако не вернула в установленные сроки.

ФИО1 доверяла ФИО2, поскольку истец работала более двадцати лет с матерью ответчика на одном производстве, а денежные средства семья ответчика в лице её матери, брала в долг постоянно, которые та в последнее время также не возвращает, как и её дочь - ответчик по данному делу.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 264 949, 83 руб., из которых: 100 000 рублей – сумма займа; 107 029, 83 – проценты по банковскому кредитному договору займа; 49 650,00 руб. – проценты за пользование займом; 8 270 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Участвующий в судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, доводы изложенные в иске поддержала и уточнила заявленные исковые требования, указав, что просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей.

Уточнённые исковые требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала лично в руки ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается выданной ФИО2 распиской.

В соответствии с выданной распиской о получении денежных средств ФИО2 обязалась каждый месяц выплачивать ФИО1 проценты в размере 6 600 рублей, которые выплачивать не стала, как и не стала возвращать сумму основного долга в размере 100 000 рублей, несмотря на многочисленные напоминания и требования в устной и письменной форме в возврате взятых денежных средств в долг. Между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, фактически являющееся смешанным договором и имеющее большинство признаков договора займа. Заключение договора между истцом и ответчиком на вышеуказанных условиях подтверждается распиской, оформленной в письменной форме ответчиком, а также поскольку, несоблюдение простой письменной формы договора в данном случае не влечёт его недействительность, считаем указанный факт взятия в долг денежных средств установленным и доказанным.

В виду неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещена, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, и не сообщила суду об уважительных причинах неявки не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом приято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по просьбе ФИО2, оформила в ПАО «Совкомбанк» кредит по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей.

В подтверждение данного факта, ФИО2 написала ФИО5 расписку, в которой она подтвердила, что истец брала для ней кредит на своё имя в банке ПАО «Совкомбанк» в сумме 100 000 рублей, который она в соответствии с распиской, обязалась погашать ежемесячно в течение трёх лет.

В настоящее время ФИО2 перестала оплачивать в банк платежи по кредиту, мотивируя это тяжёлым материальным положением.

Между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, фактически являющееся смешанным договором и имеющее признаков договора займа. Заключение договора между истцом и ответчиком на вышеуказанных условиях подтверждается распиской, оформленной в письменной форме ответчиком, а также поскольку несоблюдение простой письменной формы договора в данном случае не влечёт его недействительность, считаем указанный факт взятия в долг денежных средств установленным и доказанным.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты истцом государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика ФИО2, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рубль.

Руководствуясь ст. 11, 56, 198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего на общую сумму в размере 104 000 (Сто тысяч четыре) тысячи рублей 00 копеек.

Ответчик в течение семи дней вправе подать в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко