Приговор № 1-408/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-408/2020




Копия Дело №1-408/2020


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г. Казань 24 ноября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Гильмановой А.М.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Д.И. Клюшкина,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ... гражданки РФ, проживавшей и зарегистрированной по адресу: ... ..., имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 04 июня 2020 года осуждена Ново – Савиновским районным судом г. Казани по ст. ст. 158.1, 158.1,158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ

с назначением наказания по преступлению от 06 октября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по преступлению от 23 октября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по преступлению от 25 октября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по преступлению от 07 октября 2019 года по части 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 марта 2020 года по 04 июня 2020 года, из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ. В виду отбытия назначенного приговором суда наказания, приговор к исполнению не обращен;

- 05 октября 2020 года осуждена Московским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по эпизоду от 14 июля 2019 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, по эпизоду от 12 сентября 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов, по эпизоду от 26 октября 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложений наказаний, окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания подсудимой под стражей с 09 сентября 2020 года по 05 октября 2020 года из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


--.--.---- г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 30 апреля 2019 года данное постановление вступило в законную силу. Административное наказание по настоящее время не исполнено, штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, ФИО1 в период времени с 30 апреля 2019 года по 30 апреля 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, осознавая, что повторное хищение чужого имущества является преступлением, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

--.--.---- г., в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытого стеллажа товар, а именно: шампунь --- 500 мл. в количестве 2 штук стоимостью 162 рубля 48 копеек за штуку на сумму 324 рубля 96 копеек, шампунь ---» 500 мл. в количестве 2 штук стоимостью 162 рубля 48 копеек за штуку на сумму 324 рубля 96 копеек, шампунь --- перхоти 2 в 1 основной уход» 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 260 рублей 46 копеек, шампунь «--- Ментол» в количестве 4 штук стоимостью 260 рублей 46 копеек за штуку на сумму 1041 рубль 84 копейки, всего товара на общую сумму 1952 рубля 22 копейки. После чего ФИО1, находясь в торговом зале магазина, спрятала похищенный товар в сумку, находящуюся при ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышла из магазина. После чего ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1952 рубля 22 копейки.

--.--.---- г., в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 46 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытого стеллажа товар, а именно: колбасу «Кальяри с/к в/у» 235 гр. в количестве 5 штук стоимостью 158 рублей 02 копейки за штуку на сумму 790 рублей 10 копеек, набор --- гр.+гель для душа 250 мл.» в количестве 2 штук стоимостью 284 рубля 71 копейки за штуку на сумму 569 рублей 42 копейки, крем-гель для душа «--- Глубокое питание и увлажнение» 250 мл. в количестве 3 штук стоимостью 101 рубль 20 копеек за штуку на сумму 303 рубля 60 копеек, всего товара на общую сумму 1663 рубля 12 копеек. После чего ФИО1, находясь в торговом зале магазина, спрятала похищенный товар в пакет, находящийся при ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышла из магазина. После чего ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1663 рубля 12 копеек.

--.--.---- г., примерно в 11 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытого стеллажа товар гель для душа «Nivea» объемом 750 мл. в количестве двух штук стоимостью 271 рубль 51 копейка за штуку на сумму 543 рубля 02 копейки, шампунь «Pantene густые и крепкие» объемом 400 мл. в количестве одной штуки стоимостью 232 рубля 37 копеек, масло оливковое «--- 0,5 литров в количестве двух штук стоимостью 277 рублей 51 копейка за штуку на сумму 555 рублей 02 копейки, бальзам ополаскиватель «H--- масло органы» объемом 275 миллилитров в количестве двух штук стоимостью 265 рублей 68 копеек за штуку на сумму 531 рубль 36 копеек, всего товара на общую сумму 1861 рубль 77 копеек. После чего ФИО1, находясь в торговом зале магазина, спрятала похищенный товар в пакет, находящийся при ней, и направилась к выходу из магазина. Когда ФИО1 прошла линию касс магазина «Магнит», она была задержана сотрудниками магазина «Магнит». В связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла на тайное хищение до конца, АО «Тандер» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 1861 рубль 77 копеек.

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества – кражу, при следующих обстоятельствах.

--.--.---- г., в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 04 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытого стеллажа: набор шоколадных конфет «---» в количестве 6 штук стоимостью 172 рубля 63 копейки за штуку на общую сумму 1035 рублей 78 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный «---» в количестве 8 пакетов весом по 150 грамм стоимостью 116 рублей 86 копеек за пакет на общую сумму 934 рубля 88 копеек, королевские креветки в панцире с/г в/м в количестве двух упаковок весом по 1000 гр. стоимостью 392 рубля 68 копеек за упаковку на общую сумму 785 рублей 36 копеек, всего товара на общую сумму 2756 рублей 02 копейки. После чего ФИО1, находясь в торговом зале магазина, спрятала похищенный товар в сумку и пакет, находящиеся при ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышла из магазина. После чего ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2756 рублей 02 копейки.

--.--.---- г., в период времени с 14 часов 52 минут до 14 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... ..., путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытого стеллажа магазина товар, а именно: ореховую пасту «... ...» в количестве 3 штук стоимостью 185 рублей 86 копеек за штуку на сумму 557 рублей 58 копеек, крем А10 жемчужный блонд «---» 110 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 86 рублей 26 копеек, сменную кассету для жесткой воды «Барьер» в количестве 6 штук стоимостью 213 рублей 36 копеек за штуку на сумму 1280 рублей 16 копеек, кофе «---» 100 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 265 рублей 00 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный «--- гр. в количестве 1 штуки стоимостью 356 рублей 13 копеек, влажную туалетную бумагу для взрослых «---» в количестве 1 штуки стоимостью 99 рублей 49 копеек, семена льна «Ваше здоровье» 300гр. в количестве 1 штуки стоимостью 33 рубля 73 копейки, корм «---» для взрослых кошек» 85гр. в количестве 6 штук стоимостью 13 рублей 32 копейки за штуку на сумму 79 рублей 92 копейки, всего товара на общую сумму 2758 рублей 27 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1, находясь в торговом зале магазина, спрятала похищенный товар в пакет, находящийся при ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышла из магазина. После чего ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2758 рублей 27 копеек.

--.--.---- г., в период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 52 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ... ..., путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытого стеллажа магазина товар, а именно: сыр «Белебеевский» 45% массой по 220 грамм в количестве 5 упаковок стоимостью 130 рублей 84 копейки за одну упаковку на сумму 654 рубля 20 копеек; сыр «Сметанковый» 50% массой по 250 грамм в количестве 10 упаковок стоимостью 105 рублей 05 копеек за одну упаковку, на сумму 1050 рублей 50 копеек; сыр «TILSITER» 45% массой по 250 грамм в количестве 11 упаковок стоимостью 83 рубля 67 копеек за одну упаковку, на сумму 920 рублей 37 копеек; колбасу «Сервелат Зернистый» массой по 420 грамм в количестве 10 штук стоимостью 106 рублей 68 копеек за одну штуку, на сумму 1066 рублей 80 копеек; колбасу «Бородинская» массой по 300 грамм в количестве 10 штук стоимостью 156 рублей 74 копейки за одну штуку, на сумму 1567 рублей 40 копеек; кофе «Egoiste Noire» массой 250 грамм в количестве одной банки стоимостью 250 рублей 71 копейка, всего товара на общую сумму 5509 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего ФИО1, находясь в торговом зале магазина, спрятала похищенный товар в сумку и пакет, находящиеся при ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышла из магазина. После чего ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5509 рублей 98 копеек.

--.--.---- г., в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... ..., путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытого стеллажа магазина товар, а именно: шампунь «---» 500 мл. в количестве 4 штук стоимостью 224 рубля 65 копеек за штуку на сумму 898 рублей 60 копеек, конфетный набор «---» 250 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 228 рублей 91 копейка за штуку на сумму 1144 рубля 55 копеек, конфетный набор «---» 250 гр. в количестве 8 штук стоимостью 167 рублей 10 копеек за штуку на сумму 1336 рублей 80 копеек, шоколад «Бабаевский Элитный» 200 гр. в количестве 6 штук стоимостью 112 рублей 48 копеек за штуку на сумму 674 рубля 88 копеек, кофе «---» 250 гр. в количестве 4 штук стоимостью 217 рублей 71 копейка за штуку на сумму 870 рублей 84 копейки, колбаса «---» 380 гр. в количестве 6 штук стоимостью 121 рубль 03 копейки за штуку на сумму 726 рублей 18 копеек, шоколад «Риттер Спорт цельный лесной орех» 100 гр. в количестве 6 штук стоимостью 76 рублей 08 копеек за штуку на сумму 456 рублей 48 копеек, всего товара на общую сумму 6108 рублей 33 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1, находясь в торговом зале магазина, спрятала похищенный товар в пакет, находящийся при ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышла из магазина. После чего ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 6108 рублей 33 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, гражданские иски признала.

ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего АО «Тандер» представил заявление о рассмотрения дела без его участия, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке. Представители потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует:

- действия ФИО1 по эпизоду от 07 августа 2019 года по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- действия ФИО1 по эпизоду от 20 февраля 2020 года по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- действия ФИО1 по эпизоду от 04 марта 2020 года по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- действия ФИО1 по эпизоду от 24 января 2020 года по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия ФИО1 по эпизоду от 06 февраля 2020 года по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия ФИО1 по эпизоду от 10 февраля 2020 года по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия ФИО1 по эпизоду от 02 марта 2020 года по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, их материальное положение, состояние здоровья, в том числе здоровья близких ей людей.

ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются отрицательно, на учете врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- по эпизоду от 07 августа 2019 года активное способствование в расследовании преступления, путем дачи последовательных признательных показаний;

- по эпизоду от 20 февраля 2020 года активное способствование в расследовании преступления, путем дачи последовательных признательных показаний;

- по эпизоду от 04 марта 2020 года активное способствование в расследовании преступления, путем дачи последовательных признательных показаний;

- по эпизоду от 24 января 2020 года активное способствование в расследовании преступления, путем дачи последовательных признательных показаний;

- по эпизоду от 06 февраля 2020 года активное способствование в расследовании преступления, путем дачи последовательных признательных показаний;

- по эпизоду от 10 февраля 2020 года активное способствование в расследовании преступления, путем дачи последовательных признательных показаний;

- по эпизоду от 02 марта 2020 года явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления, путем дачи последовательных признательных показаний.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и оснований для применения положений статьей 64, 73 УК РФ не находит.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших, являются производными от уголовного дела, подсудимой не оспариваются, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, с учётом положений ст. 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной:

- по эпизоду от 07 августа 2019 года в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 03 (три) месяца, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (Федеральный бюджет);

- по эпизоду от 20 февраля 2020 года в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 03 (три) месяца, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (Федеральный бюджет);

- по эпизоду от 04 марта 2020 года в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 02 (два) месяца, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (Федеральный бюджет);

- по эпизоду от 24 января 2020 года в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 04 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (Федеральный бюджет).

- по эпизоду от 06 февраля 2020 года совершении преступления, предусмотренного по частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 04 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (Федеральный бюджет).

- по эпизоду от 10 февраля 2020 года в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (Федеральный бюджет).

- по эпизоду от 02 марта 2020 года в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 05 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (Федеральный бюджет).

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (Федеральный бюджет).

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию назначенному по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Ново – Савиновского районного суда г. Казани от 04 июня 2020 года, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (Федеральный бюджет).

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания назначенного по приговору Московского районного суда г. Казани от 05 октября 2020 года более строим наказанием назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцем, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (Федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из – под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей с 04 марта 2020 года по 04 июня 2020 года, с 09 сентября 2020 года по 05 октября 2020 года, с 29 октября 2020 года по 24 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей к трем дням исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу документы, видеозаписи, изъятые на дисках, фотоизображения хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба причинённого преступлением 6108 (шесть тысяч сто восемь) рублей 33 копейки.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба причинённого преступлением 2758 (две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Гражданский иск Акционерного общества «Тандер» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения материального ущерба причинённого преступлением 11881 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 34 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов



Суд:

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Муллагулов Р.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ