Решение № 2-2286/2017 2-2286/2017~М-2127/2017 М-2127/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2286/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/17 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> г. в размере 720 735 руб. 87 коп.., в том числе: сумма основного долга – 518 805 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 187 428 руб. 59 коп., задолженность по неустойке – 14 502 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 407 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.10.2013 года ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику <данные изъяты> руб. под 24,35 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиками платежей. График платежей был подписан сторонами 08.10.2013 г.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита в целом. Последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности было произведено в ОАО «Сбербанком России» 24.09.2014 г. в размере 6 300 руб.

14 августа 2015 года между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя председателя Среднерусского банка ФИО6 действующей на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения «Среднерусского банка» и доверенности №№ от <дата> г., и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №№, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 г. к договору №№ от <дата> г. общая сумма уступаемых прав требования по кредитному договору № № от 08.10.2013 г., заключенному с ФИО1, составляет 720 735 руб. 87 коп.., в том числе: сумма основного долга – 518 805 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 187 428 руб. 59 коп., задолженность по неустойке – 14 502 руб. 07 коп.

В соответствии с п.2.4 договора цессии от 14.08.2015 года переход прав (требований) от цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет цедента. Произошедший 15.09.2015 г. (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным сторонами акта приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 г., таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.09.2015 года.

16.10.2015 году ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требование, а также указан размер задолженности и способы оплаты, которое получено ответчиком 31.10.2015 года.

Согласно представленному подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» расчетом задолженности по кредитному договору № № от <дата> г., заключенному с ФИО1, сформированному по состоянию на 15.09.2015 г., задолженность составляет 720 735 руб. 87 коп.., в том числе: сумма основного долга – 518 805 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 187 428 руб. 59 коп., задолженность по неустойке – 14 502 руб. 07 коп. По настоящее время от должника в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» платежей не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

В судебное заседание представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 52), причин неявки ответчик суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, <дата>. ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику 528 000 руб. под 24,35 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 7-10).

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиками платежей (л.д.11). График платежей был подписан сторонами 08.10.2013 г. (л.д. 11).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита в целом, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 15.09.2015 г. составляет истребуемую истцом сумму (л.д. 6).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, прав первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

14 августа 2015 года между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя председателя Среднерусского банка ФИО7 действующей на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения «Среднерусского банка» и доверенности №№ от <дата> г., и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №№, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.17-18).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 г. к договору №№ от <дата> г. общая сумма уступаемых прав требования по кредитному договору № № от <дата> г., заключенному с ФИО1 составляет 720 735 руб. 87 коп.., в том числе: сумма основного долга – 518 805 руб. 21 коп. (л.д. 21-23).

В соответствии с приложением №3 к дополнительному соглашению №1 Договора уступки прав (требований) №№ <дата> количество заемщиков по данному договору цессии составило 215 человек на общую сумму уступаемых прав по Кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере 55 837 416 руб. 19 коп., цена за уступаемые права составила 1 948 897 руб. 19 коп.

Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждаются платежным поручением от 14.09.2015 года (л.д. 24).

В соответствии с п.2.4 договора цессии от 14.08.2015 года переход прав (требований) от цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет цедента. Произошедший 15.09.2015 г. (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным сторонами акта приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 г., таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.09.2015 года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ООО «СпецСнаб71» было направлено 16.10.2015 году ФИО1 уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № № от <дата> г. с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требование, а также указан размер задолженности и способы оплаты, которое получено ответчиком 31.10.2015 года (л.д.25-26).

Таким образом, истцом обязательства по уведомлению ФИО1 о переуступке долга по вышеуказанному договору цессии исполнены. До настоящего времени от должника в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» платежей не поступало, доказательств обратному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На 15.09.2015 года размер задолженности ФИО1 составляет 720 735 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга – 518 805 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 187 428 руб. 59 коп., задолженность по неустойке – 14 502 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору (л.д.6), не оспоренным ответчиком.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от <дата> г., а именно: основной долг – 518 805 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 187 428 руб. 59 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки в размере 14 502 руб. 07 коп. суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 10 407 руб. (л.д. 5), в связи с чем суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № № от <дата> г. по состоянию на 15.09.2015 года № № от <дата> г. в размере 720 735 руб. 87 коп.., в том числе: сумма основного долга – 518 805 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 187 428 руб. 59 коп., задолженность по неустойке – 14 502 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 407 руб., а всего взыскать 731 142 (семьсот тридцать одна тысяча сто сорок два) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родина Л.В.