Решение № 2-425/2026 2-425/2026~М-141/2026 М-141/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-425/2026

Гражданское дело №2-425/2026

УИД №34RS0027-01-2026-000234-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область 20 апреля 2026 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П., при секретаре Лестевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании "Центр финансовой поддержки" (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФК "Центр финансовой поддержки" (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа Номер от 08.10.2024 в сумме 87170 рублей за период с 08.10.2024 по 25.01.2026, из которых: основной долг 37900 рублей, проценты – 49270 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что по договору потребительского займа №Номер от 08.10.2024 ответчику были переданы денежные средства в сумме 37900 рублей. Принятые на себя обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца МФК "Центр финансовой поддержки" (ПАО) в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 08.10.2024 между МФК "Центр финансовой поддержки" (ПАО) и ФИО2 заключен договор займа Номер по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 37900 рублей сроком на 180 дней со сроком возврата 06 апреля 2025 года с выплатой 284,609% годовых аннуитентными платежами.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В силу п. 1.11 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО), проценты на непогашенную часть суммы займа начисляются с даты выдачи займа и до даты полного возврата займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть суммы займа, также относятся проценты на часть суммы займа, не погашенную в дату, установленную графиком.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Поскольку истец относится к микрофинансовой организации, на его правоотношения с ответчиком в рамках указанного договора потребительского займа Номер от 26.05.2023 распространяются положения Закона "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что требования п. 11 ст. 6 и п. 1 ст. 9 Закона "О потребительском кредите (займе)" относительно необходимости согласования фиксированной величины годовой процентной ставки в условиях договора и не превышения ее размера среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций, при заключении договора потребительского займа Номер от 26.05.2023 соблюдены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнили надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Между тем, в установленные договором сроки ФИО2 обязанности исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, размер задолженности за период с 08.10.2024 по 25.01.2026, по расчету истца составил 87170 рублей: из которых: основной долг 37900 рублей, проценты – 49270 рублей.

17 ноября 2025 мировым судьей судебного участка №33 Волгоградской области отменен судебный приказ №2-33-1749/2025 от 24.10.2025 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО МФК «Центр финансовой поддержки» задолженности по договору займа Номер от 08.10.2024.

Принимая во внимание, что доказательства исполнения обязательств по договору потребительского займа и внесения платежей в погашение долга ответчиком в соответствии с положениями ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа в сумме 87170 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что расходы по оплате госпошлины являются необходимыми в рамках рассмотрения данного гражданского дела, истец не мог избежать данных расходов, равно как и повлиять на их размер, а также удовлетворение заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования микрофинансовой компании "Центр финансовой поддержки" (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН Номер) в пользу микрофинансовой компании "Центр финансовой поддержки" (ПАО) (ИНН Номер, ОГРН Номер) задолженность по договору потребительского займа №Номер от 26.05.2023 за период с 08.10.2024 по 25.01.2026 в сумме 87170 рублей: из которых: основной долг 37900 рублей, проценты – 49270 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН Номер) в пользу микрофинансовой компании "Центр финансовой поддержки" (ПАО) (ИНН Номер, ОГРН Номер) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Денисова

мотивированный текст решения

изготовлен 06 мая 2026 года